文章
143
2
作者
Keith Thompson
巴特‧爾曼（Bart Ehrman）－伊斯蘭的英雄？
Keith Thompson（http://www.answering-islam.org/authors/thompson.html）
許多穆斯林稱讚新約學者巴特‧爾曼，他曾是基督徒，現在專門批判新約聖經。其著作等身，如《誤讀耶穌》（Misquoting Jesus）等作品常攻擊新約，論點引發筆戰不絕，他的聲稱在其後的文章和辯論遭到挑戰並已被回應[1]。穆斯林常常喜引述其著作，用以製作反基督教言論的視頻、寫文章。但巴特‧爾曼真是伊斯蘭的英雄嗎？或許其歷史觀，對伊斯蘭也不利？
本文有兩個目的：一，闡明巴特‧爾曼肯定基督教所言、關於耶穌生平的四件事，而這是伊斯蘭所否定的。二，提供相關材料，以駁視巴特‧爾曼為伊斯蘭英雄的穆斯林。本文將說明，巴特‧爾曼諸多文章的論點可以為工具，以駁伊斯蘭觀點。
課題一：耶穌釘十字架
大多數穆斯林否定基督釘十字架為史實。古蘭經說：
又因為他們說：「我們確已殺死麥爾彥之子麥西哈‧爾撒，真主的使者。」他們沒有殺死他，也沒有把他釘在十字架上，但他們不明白這件事的真相。為爾撒而爭論的人，對於他的被殺害，確是在迷惑之中。他們對於這件事，毫無認識，不過根據猜想罷了。（古蘭經4：157）
這宗教概念是說，耶穌並沒有真釘十字架，不過安拉把人騙倒了。古蘭經說，安拉欺騙所有人，讓所有人以為耶穌被釘死，事實卻沒有，釘十字架並非史實。這說法有違1至2世紀史料，是十分有問題的。因此，穆斯林視為英雄的巴特‧爾曼不同意伊斯蘭的立場，他曾公開承認，據現存史料，他相信耶穌的確曾釘十字架。他在〈新約－早期基督教文獻歷史概覽〉（「The New Testament: A Historical Introduction to the Early Christian Writings」）裡說
塔西圖（Tacitus）的報道，確定了我們從其他史料所得，即耶穌的確被管理猶大的羅馬巡撫、本丟‧彼拉多處死。[2]
可見伊斯蘭世界看作英雄的巴特‧爾曼，也認同基督徒說，耶穌曾被釘十字架。這是很重要的觀點，可以為論據，駁倒奉爾曼為英雄的穆斯林。
課題二：保羅是篡奪者、或基督真使徒？
現代穆斯林大都討厭保羅，因為他的書信教導基督具神性。儘管強有力的證據顯示，古蘭經及早期伊斯蘭文獻（http://www.answering-islam.org/Shamoun/quran_affirms_paul.htm）都視保羅為真使徒，今天穆斯林卻蔑視、嘲笑他。很多穆斯林聲稱保羅不是真的使徒。他們聲稱他是後來出現，不知怎的篡改一切。
然而，巴特‧爾曼並不同意今日穆斯林這種激進的觀點。事實上，他認為保羅所寫的耶穌生平乃可靠文獻，基於若干證據，他認為保羅認識曾跟隨耶穌的門徒，後來自己也成為一員。
一次巴特‧爾曼接受電台訪問，節目主持指，他不同意耶穌是歷史人物的觀點，聲稱沒證據顯示祂曾經存在；巴特‧爾曼對此頗感驚訝，並指出，根本沒有學者持此觀點，並糾正主持人的說法。辯論持續，巴特‧爾曼這樣說：
有一位作者，他認識耶穌的親友和門徒…就是保羅…說保羅在耶路撒冷與雅各見面，這可非修辭手法而已。[3]
可見巴特‧爾曼正拆毀現代穆斯林對使徒保羅的看法。他與好些主要學者均認為，保羅真是耶穌基督門徒，在耶穌釘十字架後不久，曾與早期教會幾位領袖會面；保羅並非篡奪者。
課題三：耶穌被埋葬，門徒稱看見祂顯現
穆斯林否定耶穌曾釘十字架。伊斯蘭教導說，耶穌被釘的時候，安拉把祂從十字架上救出來，讓另一人像是耶穌的樣子代為受刑。巴特‧爾曼雖在耶穌墓葬方式有不同看法，卻也認同祂曾被埋葬，並且其門徒曾看見異象，指基督復活顯現！
爾曼博士說：
我想我們可以肯定，耶穌的確死了，而且應該被埋葬了，好些門徒(所有？僅部分人？) 事後聲稱看見他復活。有趣的是，其中一名聲稱目擊者，就是耶穌的弟弟雅各，他相信耶穌，後來更成為初期基督教會領袖之一。[4]
伊斯蘭既否定耶穌曾經受死、被埋葬，據此邏輯，他們自然否定其跟隨者幾次看見基督復活顯現。我不知道可有伊斯蘭經文或文獻說，門徒報稱所見復活顯現，是否安拉所作幻象；這裡的重點是，巴特‧爾曼據早期史料，同意門徒報稱看見復活異象。似乎爾曼的史觀，與伊斯蘭教導很不一樣。
課題四：聖經可曾教導說耶穌是神？
穆斯林常說，聖經從沒教導說耶穌是神，相關討論已有很多。穆斯林相信，以物配主乃不可赦之罪，所以企圖證明，聖經不曾指耶穌是神。因為他們不理解三位一體教義，以為基督徒相信，有另一存有亦可稱神。然而三位一體教義說，只有一位神，祂有三個位格；不是說有三位神。伊斯蘭護教家Sami Zaatari曾說：
我不相信馬太、馬可、路加、約翰這四本福音書…不相信這些書卷教導說他是神。我認為這些書卷說的是，耶穌是彌賽亞，是先知，就是這樣。他的確行神蹟，做過許多偉大的事。[5]
這說法固然大膽，然而巴特‧爾曼又如何看呢？他認為福音書的確教導耶穌具神性嗎？
巴特‧爾曼不同意Zaatari扭曲的說法，聲稱：
約翰福音…花很長篇幅闡述耶穌本身是神。（參約翰福音8：58；10：30；20：28）[6]
以下為爾曼引述，證明約翰福音教導耶穌神性的經文：
耶穌說：「我實實在在地告訴你們，還沒有亞伯拉罕就有了我。」（約翰福音8：58）
「我與父原為一。」（約翰福音10：30）
多馬說：「我的主！我的神！」（約翰福音20：28）
穆斯林護教家雖指福音書從沒教導說耶穌是神，但他們奉為英雄的巴特‧爾曼卻引述三節約翰福音，指經文教導基督的神性。
總結
總言之，巴特‧爾曼認識許多觀點，是伊斯蘭所否定的，令人納罕穆斯林為何將此人奉為英雄。我們知道爾曼認同早期基督教有關耶穌生平的四件事蹟；他相信耶穌曾死在十字架上；保羅是可靠的使徒，他認識門徒；耶穌曾被埋葬；並耶穌的跟隨者相信祂曾顯現；並約翰福音教導基督的神性。若有穆斯林引述巴特‧爾曼來辯論，以為他是伊斯蘭的英雄，可按上述理據反駁。爾曼的觀點，本身即反駁伊斯蘭之工具。
基督已復活，祂是主。
注腳：
[2]Bart Ehrman，The New Testament: A Historical Introduction to the Early Christian Writings，Oxford University Press，2000]，197頁
[3]不信的人：巴特‧爾曼專訪（http://www.blubrry.com/atheism/143351/ig-who-changed-the-new-testament-and-why/）（31：50－35：38）
[4]Bart Ehrman，Jesus, Apocalyptic Prophet of the New Millennium，[Oxford University Press US，1999]，229頁
[5]Sam Shamoun與Sami Zaatari辯論：《耶穌是神？（Is Jesus God?）（http://www.youtube.com/watch?v=4CjOuC1pZ0U）視頻，時間：（3：49－4：05）
[6]Bart Ehrman，Whose Word Is It? [Continuum International Publishing Group, 2006]，161頁
這篇文章翻譯自Keith Thompson的在線文章「Bart Ehrman: A Hero for Islam?」
http://www.answering-islam.org/authors/thompson/bart_ehrman_hero.html