與聖戰分子的夏日

真主黨看似勢力衰微，但其駐扎在黎巴嫩南部的年輕戰士依然堅定不移。其中一人對我說：「我奉獻時間，奉獻金錢，更願獻出鮮血。」

溫斯頓·馬歇爾（Winston Marshall）（ https://www.thefp.com/w/winston-marshall ）

2025年8月30日

溫斯頓·馬歇爾攝於黎巴嫩南部。（作者提供）

「你來自歐洲？啊，希特拉！」這位年輕的伊斯蘭主義者—頂多二十五歲—朝我豎起雙拇指，笑著說。

「你喜歡希特拉？」我詫異地問。他身著深綠色軍裝，臉上留著稀疏鬍鬚，更像古巴革命者而非真主黨武裝分子。身旁同伴的臉龐與鬍型竟與切·格瓦拉（Che Guevara）如出一轍。

「當然喜歡。他殺了那些猶太佬（ https://x.com/HenMazzig/status/1340770650089254915 ）。」

「那你呢？你也喜歡希特拉？」

這是我從未被問過的問題。

最好別透露那位元首殺害我大半親人的原因，正是因為他們是猶太人。畢竟此刻我身處這傢伙的地盤。

「呃，希特拉試圖入侵我的國家。我對他沒什麼好感。」

所謂「我的國家」指的是英格蘭，此刻那片土地突然感覺比實際距離更遙遠兩倍。

我們身處黎巴嫩什葉派腹地—距貝魯特54英里（87公里）的巴爾貝克（Baalbek）鎮，在名為賽義達·哈瓦拉聖廟（Sayyida Khawla Shrine）（ https://www.bamleb.com/explore/religious-sites/sayyida-khawla-shrine ）的清真寺內，距敘利亞邊境僅20英里（32公里）。這座什葉派聖地裝飾著真主黨已故領袖哈桑·納斯魯拉（Hassan Nasrallah）（ https://www.britannica.com/biography/Hassan-Nasrallah ）的肖像。牆上懸掛著文藝復興風格的油畫複製品，描繪十字軍被穆斯林軍隊擊殺的場景。

然而巴爾貝克昔日名為太陽城（Heliopolis）（ https://www.livius.org/articles/place/heliopolis-baalbek/ ）—亞歷山大大帝於公元前330年為其命名—此地保存著全球最完好的羅馬遺跡。我們身後，朱庇特（Jupiter）神廟、巴克斯（Bacchus）神廟與維納斯（Venus）神廟巍然矗立直抵天際。這些建築雖在七世紀阿拉伯征服中倖存，卻在後續風雨中艱難延續至今。

當人們想到現代黎巴嫩時，鮮少聯想到這段歷史。這個國家於第一次世界大戰後從崩潰的奧斯曼帝國中劃分出來，在法國委任統治（ https://www.britannica.com/place/Lebanon/French-mandate ）下，由國際聯盟勉強將穆斯林與基督徒拼湊成一個教派紛雜的拼布。然而這片土地遍佈腓尼基（Phoenician）港口、拜占庭（Byzantine）大教堂、十字軍城堡，以及羅馬境外規模最宏偉的羅馬大競技場（ https://livinglateantiquity.org/exhibits/show/entertainment/item/93 ）。其文化底蘊之深厚，在中東地區僅次於聖地。

兩個月前，我在以色列報導「雄獅行動」期間，目睹以色列攻擊其稱之為「章魚頭」的伊朗—此前數月，以色列與眾多代理人（其中真主黨最為重要）交戰。我從以色列北望，越過邊境眺望黎巴嫩南部，見建築接連化為塵土。但此刻身處當地，我發現盡管真主黨在那場戰爭中慘敗，宣稱其滅亡的報導仍為時過早。我曾天真地以為它已消失。

與這位自信滿滿的聖戰分子的相遇，恰恰證明真主黨在現實與意識形態層面都依然無可迴避。

某一刻，我注意到他的目光掠過我頸間的十字架。

「我是基督徒。」我確認道。

他咧嘴一笑：「我們有共同的敵人。我們要聯手對抗猶太人。」

黎巴嫩或許是個國家，卻未必構成民族共同體。境內三分之一什葉派、三分之一遜尼派、三分之一基督徒，另有多個顯著少數族群如德魯茲（Druze）派。這個國度向來是各勢力脆弱的混合體，而伊朗扶持下的真主黨崛起，更催生出國中之國。這使得飽受政治、能源、貨幣與垃圾危機困擾的黎巴嫩，在多數標準下已淪為失敗國家。

我與這位聖戰分子交談的時機格外微妙：黎巴嫩正搖搖欲墜地瀕臨第二次內戰邊緣。

衝突核心在於真主黨的命運—該組織掌控著全國三大什葉派區域，包括與以色列接壤的南部邊境地帶。

八月初，政府責成黎巴嫩武裝部隊（Lebanese Armed Forces）擬定計劃，要求在夏季結束前解除該恐怖組織武裝。遜尼派總里納瓦夫·薩拉姆與（Nawaf Salam）馬龍派基督徒（ https://www.britannica.com/topic/Maronite-church ）總統約瑟夫·奧恩（Joseph Aoun）計劃在2025年底前剝奪什葉派武裝分子的武器，此後將建立國家對武器的壟斷。

黎巴嫩巴爾貝克的賽義達·哈瓦拉聖廟是什葉派聖地。（作者提供）

此舉源於美國施加的強力壓力，以及一項提出分階段解除武裝的方案—作為交換條件，以色列需停止攻擊並撤出南部五個被佔領的邊境地區。這些區域自2023年10月8日真主黨發動對以色列的戰爭（ https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-strikes-lebanon-after-hezbollah-hits-shebaa-farms-2023-10-08/ ）以來便遭佔領，該行動旨在聲援哈馬斯。

此舉提供重大誘因。

科威特、沙特阿拉伯及阿聯酋等海灣國家現亦承諾，若民兵組織解除武裝，將向這個分裂的國家提供資金。另一項籌碼是：一座宏偉的新美國大使館。就在本週，以色列總理本傑明·內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）表示（ https://www.timesofisrael.com/netanyahu-says-israel-is-ready-to-support-lebanon-in-disarming-hezbollah/ ）：「以色列準備支持黎巴嫩解除真主黨武裝的努力」，並稱「以色列將採取相應措施，包括配合美國主導的安全機制，分階段減少[以色列國防軍]駐軍規模」。

然而，在避免武裝衝突的前提下，究竟該如何解除真主黨武裝，實屬難以捉摸。

政府雖曾承諾執行此舉，卻始終未能實現。部分原因在於：自1982年成立以來，真主黨持續從伊朗政權獲取數億美元資金與武器支援。至2018年，此類援助每年高達七億美元（ https://www.thenationalnews.com/world/the-americas/iran-pays-hezbollah-700-million-a-year-us-official-says-1.737347 ）。盡管黎巴嫩武裝部隊年度預算亦達數億美元，卻始終處於追趕狀態。

究竟該如何向一個執迷於戰鬥與殉教的邪教組織架設和解的黃金橋樑？這正是黎巴嫩必須解答的不可能命題。

除經營龐大的國際毒品與洗錢網絡，直至近期仍擁有逾15萬枚彈藥庫及規模超越多數歐洲軍隊的民兵組織外，真主黨同時作為政黨運作，目前在128席國會中佔據15席，並掌控兩個部長職位。

但或許如今形勢已變。正如提爾（Tyre）市一位當地居民對我所言： 「十月七日前，真主黨擁有史維斯·史泰龍（Sylvester Stallone）般的強悍氣勢。如今他們卻像夏奇拉（Shakira）：嬌小而謙遜。」

據以色列國防軍（ https://www.idf.il/en/ ）統計，本輪戰爭中至少有2,500名真主黨成員喪生。以色列宣稱已打擊逾12,500個真主黨目標，包含1,600處指揮中心與1,000座武器庫。

2024年9月著名的傳呼機陰謀（ https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/benjamin-netanyahu-israel-lebanon-pager-attacks-b2644731.html ）行動，就讓他們損失多達30名武裝分子。他們在德黑蘭的庇護者，更在六月所謂的十二日戰爭（ https://www.timesofisrael.com/israels-12-day-war-with-iran-was-a-test-of-technological-dominance/ ）中遭受重創。隨著敘利亞阿薩德（Assad）政權（ https://www.nytimes.com/2024/12/08/world/middleeast/irans-syria-axis-of-resistance.html ）在十二月瓦解，他們與伊朗的陸路補給線也隨之斷絕。

這可能是數十年來真主黨民兵規模首次小於黎巴嫩軍隊。

然而真主黨並未退縮。

政府八月宣布解除武裝後，真主黨立即作出反應。其什葉派盟友、另一主要什葉派政黨「阿瑪爾運動（Harakat Amal）」聯手聲明此決定（ https://www.macaubusiness.com/hezbollah-says-will-treat-disarmament-decision-as-if-it-does-not-exist/ ）是「滔天大罪」，並宣稱將「視此決定不存在」。

8月15日，納斯魯拉的繼任者奈姆·卡西姆（Naim Qassem）從未知地點發表電視演說。他警告（ https://www.reuters.com/world/middle-east/hezbollah-warns-lebanon-will-have-no-life-if-state-moves-against-it-2025-08-15/ ），若國家對其採取行動，黎巴嫩「將失去生命力」。

至於我的聖戰友人：我們討論了黎巴嫩政府將解除真主黨武裝的消息。或者說，將嘗試解除武裝。「我們會藏匿武器。非藏不可。否則他們將奪走我們的土地。猶太復國主義者會奪走我們的土地。美國會奪走我們的土地。他們會像喬拉尼（Jolani）屠殺基督徒和德魯茲教徒那樣殺戮我們。」

從西頓南行至南部最大城提爾，真主黨對黎巴嫩的掌控力仍觸手可及；高速公路每十米處便飄揚著黃綠相間的真主黨旗幟。旗幟中央是衝天而起的步槍圖騰，整片區域瀰漫著戰時氛圍。塵土飛揚的道路上，阿瑪爾運動的標誌與伊朗政權的旗幟交錯懸掛。車行其間，我感到一股籠罩的黑暗。

整個黎巴嫩南部，乃至更北部的貝卡（Beqaa）谷地，隨處可見新舊烈士的肖像。這些肖像與伊朗最高領袖哈梅內伊（Khamenei）、已故哈瑪斯領袖亞赫亞·辛瓦爾（Yahya Sinwar），以及當然還有戴著黑色伊瑪目頭巾的納斯魯拉並列。這頂傳統頭巾象徵著他身為賽義德（ https://www.britannica.com/topic/sayyid ）的身份—即先知穆罕默德通過其孫侯賽因·本·阿里（Husayn bin Ali）傳世的後裔。此人正是真主黨政治與形而上學交織的活體標誌。

黎巴嫩巴爾貝克的賽義達·哈瓦拉聖廟內，展示著穆斯林軍隊斬殺十字軍的壁畫。（作者提供）

其意識形態在真主黨1985年宣言（https://www.ict.org.il/UserFiles/The%20Hizballah%20Program%20-%20An%20Open%20Letter.pdf ）《公開信》中闡明，將其鬥爭定位為全球伊斯蘭運動：「我們是與全世界穆斯林相連的烏瑪。」 其目標包括：擴張伊朗霍梅尼（Khomeini）建立的伊斯蘭國（霍梅尼被尊為「唯一英明公正的領袖」）；摧毀西方世界—「我們對抗邪惡，必將連根拔除其根基，而其根基正是美國」；以及消滅以色列—「唯有當這個實體被徹底殲滅，我們的鬥爭方告終結」。其2009年宣言（ https://www.scribd.com/document/383633893/The-New-Hezbollah-Manifesto-November-2009-pdf ）已不再明確提及伊斯蘭國，轉而採用更傳統的政治語言描述其在黎巴嫩的角色，並以「抵抗霸權」取代伊斯蘭主義者對抗西方「邪惡」的二元論修辭。他們仍堅守對以色列的核心敵意，稱其為「對黎巴嫩的永恆威脅」。他們持續與德黑蘭的庇護者共享革命抱負，堅守巴勒斯坦盟友的武裝鬥爭，並奉獻於殉教精神。

什葉派地區遍佈的真主黨陣亡戰士肖像，無聲昭示著參與即意味著近乎必然的死亡。例如納斯魯拉的堂弟兼繼任人選哈希姆·薩菲丁（Hashem Safieddine）（ https://www.reuters.com/world/middle-east/obituary-who-was-hashem-safieddine-once-seen-future-hezbollah-leader-2024-10-23/ ），去年十月甚至未及接掌領導權便死於以色列空襲。然而這些海報非但未阻卻人心，反而成為激勵。殉教崇拜是核心信仰，亦是該組織長存的關鍵。

「我為真主黨奉獻時間，為真主黨奉獻金錢，為真主黨奉獻鮮血。」在巴爾貝克清真寺，我那位蓬頭垢面的年輕東道主捶打著自己的手腕，又指著胸口自豪宣稱。

「真主黨還是伊斯蘭，何者更重要？」我追問。

「二者無異。真主黨即伊斯蘭。是⋯」他轉向同伴苦思英文詞彙，又望向我：「信仰？」

「是的。還有政治。這便是全部。」

離開黎巴嫩數日後，我仍反覆思索這位年輕戰士的身影。造訪過被譽為「中東巴黎」的貝魯特後，與當地一位基督教長老會面時，他告訴我「親以色列」是黎巴嫩最嚴重的污名。當我重返倫敦時。

信不信由你，我對巴爾貝克清真寺的聖戰者心生悲憫。他的世界觀與我幾乎完全對立。在他眼中，好人包括納斯魯拉、阿薩德、哈梅內伊與希特拉；壞人則是特朗普、猶太人與喬拉尼。唯獨關於喬拉尼（ https://www.bbc.com/news/articles/c0q0w1g8zqvo ），我們或許能找到些許共識。

他的雙眼因邪教狂熱而失神。這輩子鮮少與如此被邪惡附體之人正面交鋒。究竟該如何向執迷於戰鬥與殉教的邪教組織架設和解的金橋？這正是黎巴嫩必須解答的無解命題。

但我秉持亞歷山大·索爾仁尼琴（Alexandr Solzhenitsyn）（ https://bookshop.org/a/93116/9780061253713 ）的思想體系—善惡之界線貫穿每顆人心。若我經歷過聖戰分子的成長環境，會有所不同嗎？當我轉身離去時，心中默念：願神拯救他。

這篇文章翻譯自Winston Marshall的在線文章「My Summer with Jihadis」

https://www.thefp.com/p/my-summer-with-jihadis-hezbollah-lebanon