護教和論戰中的古蘭經用途

Richard Shumack

引言

護教（Apologetics）是指質疑或挑戰穆斯林涉及古蘭經的主張的真實性。論戰（Polemics）通常指的是一種重點在於指出穆斯林主張中的錯誤、可疑或站不住腳的地方（而不是捍衛基督教主張）的護教方法。自伊斯蘭創始以來，基督徒就一直在與穆斯林展開護教對話。針對伊斯蘭，早期基督教重要的護教士是大馬士革的約翰（John of Damascus） …。

基督徒與穆斯林之間的護教和論戰之爭涉及捍衛和挑戰基督徒和穆斯林的真理主張和反對意見，但鑒於古蘭經在伊斯蘭中居於核心地位，使得論述和批判穆斯林關於古蘭經本身的看法和主張成為必要。本文將梳理護教論述中最常見的一些問題。我將這些問題進行歸類，分別針對穆斯林關於以下幾方面的主張：a）古蘭經的神聖起源（或神蹟性質）；b）古蘭經的歷史；c）古蘭經的神學。本文篇幅較短，我並不打算詳細探討每個問題，而是旨在向你們介紹這些論述的概況，並推薦一些可供你深入研究的資源。

在開始之前，有必要先簡要介紹一下護教的本質。護教究其根本是一種哲學實踐，它避免預設聖經或古蘭經中任何一方的先驗真理。護教論證為了有效發揮作用—即能夠檢驗真理主張—需要訴諸公認的權威，例如：邏輯、證據（歷史/科學）、自然神學或自然定律（良知）。這意味著，初露頭角的護教士需要洞悉自己正在參與的何種類型的論述，以及了解在該領域發表真知灼見的言論所需的專業知識。這方面的需要因主題而異。因此，有些護教論述不需要太多專業知識，普通穆斯林和基督徒都能輕鬆參與。例如：無需專家指點，人們也意識到，一個五十歲的男人娶一個九歲的女孩（就像穆罕默德那樣）是違背良知的。而其他一些論述則要錯綜複雜得多，需要方法論技巧和背景知識。例如：只有專家才能妥善比對關於古蘭經等古代文獻的碳年代測定的科學論文。認識到這一點，我們在對待護教—尤其論戰—時，就理應心懷敬畏和謙遜的態度。挑戰他人的真理主張，需要護教士付出大量努力，在相應水準上透徹相關論述，並培養對口的專業素養。

A.質疑有關古蘭經神聖起源的說法

1.古蘭經的阿拉伯語優美得令人難以置信嗎？

…沒有客觀的方法來評判阿拉伯語的優美程度。

…還有其他優美的阿拉伯語文獻：我們該如何選擇呢？

2.穆罕默德不識字是否證明他不可能創作古蘭經？

…阿拉伯人絕大多數都是不識字的，但卻是傑出的詩人。

…古蘭經是一部口頭文獻—識字與否無關緊要。

3.古蘭經預言未來嗎？

…沒有清晰或不足為奇的預言。

…唯一實質性的預言是關於羅馬取得軍事勝利（古蘭經30：2—4）。這不需要神蹟。

4.古蘭經中是否包含非凡的科學或醫學事實？

…古蘭經中沒有任何明確、不可知或真正具有科學性的主張。

…有些「事實」是錯誤的—比如把山峰當作木樁一樣。

5.古蘭經是否呈現出數學結構？（數字命理學）（Numerology）

…數字命理學在任何文本上都行得通。

…涉及古蘭經的常規數字命理學論證，皆有賴於對文本的含糊其辭（捏造）。

6.如何解釋古蘭經中的外來內容？

…古蘭經中包含聖經以外的口頭傳述。

…古蘭經中包含許多非阿拉伯語詞彙。

【注：這些都屬於不可避免的哲學/歷史問題。】

B.質疑有關古蘭經的歷史

1.逐漸顯露的古蘭經的文本歷史發展是否與傳統的穆斯林說法相符？

…我們沒有原始的或無可爭議的「奧斯曼」古蘭經文本。

…對最早的古蘭經手抄本進行碳年代測定的結果過早，導致令人生疑。

2.古蘭經未曾改變（「完美保存」）的說法是否有現存文本的支援？

…所有早期古蘭經手抄本都包含文本變體。

…所有世俗（包括穆斯林）學者都認可其文本經歷過演變過程。

【注：這些都屬於不可避免的歷史問題。】

C.質疑古蘭經的神學

1.真主的本質和特徵是否（如其所宣稱的那樣）與聖經中的神相符？

…真主完全超越萬物，他只降示他的旨意，而不啟示他自己。

…真主與人類的關係是法律關係，而非聖約關係。

2.古蘭經在神學上是否自洽？若真如此，那麼為什麼還需要廢棄教義呢？

…古蘭經2：106聲稱真主使他的降示被改變或遺忘。

…這種廢棄教義與古蘭經10：64如何相符？古蘭經10：64聲稱真主的話絕不會更改。

相關資源

Norman Geisler and Abdul Saleeb Answering Islam: The Crescent in the light of the Cross (Grand Rapids: Baker Book House, 1993) Prereading: Chapter 9, An Evaluation of the Qur’an, pp 178-204.

Keith Small, Holy Books Have a History: Textual Histories of the New Testament and the Quran, (Avant, 2009).

Daniel Brubaker, Corrections in Early Qur’an Manuscripts: 20 Examples, (Think and Tell, 2019).

Richard Shumack, two short apologetic arguments uploaded to the unit moodle: The Muslim Arabic Inimitability Argument and The Quranic Numerical Miracle Argument.

www.answering-islam.org

www.answering-christianity.com