兄弟—你真的懂阿拉伯語嗎？

也許吧，如果你想了解「ma malakat aymanukum」的真正墮落程度的話…

Raymond Ibrahim（ https://substack.com/@raymondibrahim ）

2026年10月19日

現在我們來談談我最喜歡的伊斯蘭辯護論之一—那就是「除非先精通阿拉伯語，否則任何人都無權對伊斯蘭發表任何言論或產生任何想法」這種觀念。

你知道這是一套久經考驗的辯護論點，因為就連我—首部出版著作（ https://www.amazon.com/Qaeda-Reader-Essential-Terrorist-Organization/dp/076792262X/ ）正是將聖戰主義意識形態從阿拉伯語翻譯成英文—也會被那些試圖為伊斯蘭抵禦任何批評的人問道：「兄弟—你到底會不會阿拉伯語？」

讓我們來檢視這個論點的合理性。

首先，身為一名偶爾涉獵語言學的人，容我說，我個人很喜歡研究語言，特別是其詞源，也認為閱讀原文的文本既能啟迪心智，又富教育意義。

但這是否必要？這正是我們面臨的問題：要真正且準確地理解伊斯蘭，是否必須閱讀阿拉伯文原版的古蘭經和聖訓？

再次，我必須先承認，用阿拉伯語閱讀古蘭經、聖訓和聖行—甚至《layla wa layla（一千零一夜）》—確實既是一段愉悅又富有收穫的體驗。沒錯，有些詞彙實在太過艱澀，難以翻譯或轉譯成英文；理解原文確實有益。

但這等同於說，為了完美理解伊斯蘭，閱讀阿拉伯文是必要的嗎？

首先，如果這是真的，為什麼對其他更古老的宗教經典卻不適用呢？那些慣常成群結隊的批評家們在哪裡？他們為何不警告猶太人和基督徒，除非先精通希伯來文和希臘文，否則就無法真正了解或談論猶太教或基督教？

舉個例子：我也通曉通用希臘語（即新約和七十士譯本的語言），並相信這項能力讓我對聖經文本有更豐富的理解。但與我過去僅能閱讀英文（或阿拉伯文）版本相比，這是否實質上改變了我對基督教的理解？

沒有。無論是閱讀英文或阿拉伯文譯本，還是閱讀希臘文原文，所產生的思想與訊息都是一樣的。

歸根結底是這樣：談到伊斯蘭所有具爭議性的教導—擴張性聖戰、對叛教者與褻瀆者的處死、奴隸制、厭女主義、宗教歧視等等—這些絕非「誤譯」的副產品，盡管「你必須懂阿拉伯語」這類人士會試圖讓你相信這一點。

再次強調，這並不否認古蘭經的阿拉伯文讀者確實能從中捕捉到一些頗為有趣的細節，而這些細節在翻譯過程中確實會遺失。

舉例來說，請看以下來自 www.quran.com 的螢幕截圖，該網站以提供最直譯的譯文而享有盛譽。它顯示了古蘭經4：3（阿拉伯文原文後接英文譯文）：

首先，請注意英文譯文中所有置於括號內的詞語，例如「應」和「若你娶她們為妻」。這些詞語之所以被置於括號中，是因為它們在原始阿拉伯文中根本不存在。譯者意在說明，盡管這些實際詞語和／或表述並未出現在經文中，但它們是隱含其中的。

姑且不論這點。現在請看這段經文：「但若你們擔心無法秉公行事，那麼[就滿足於]你們所擁有的其中一位，或那些[女奴（bondwomen）]。」

我對同一段經文的更直譯版本如下：

「但若你們擔心無法秉公行事，那麼僅限一位，或你們右手所擁有的。」

註：阿拉伯原文對「女奴」一詞完全沒有提及—這正是為何該詞被置於方括號中。但更耐人尋味的是，阿拉伯文中用來指稱實質上為性奴隸的關係代詞是ma：「ma [什麼]malakat[擁有]aymanukum[你們的右手]」—字面意思即「你們的右手所擁有的」

在阿拉伯語中，當指稱人類時，所使用的關係代詞是man，意為「誰」。（切勿與英文單字man—即男性人類—混淆。）另一方面，ma則指稱事物或動物—樹木、岩石、狗和貓—這與英文單字it（它）非常相似。

因此，若按標準阿拉伯語，人們本應預期會是man malakat aymanukum：「你們右手所擁有的那些人」。但事實並非如此。顯然，這是因為古蘭經的作者將性奴視為低於人類的存在—一個it（它）。

這便是透過精通阿拉伯語並仔細研讀古蘭經所能揭示的「細微」驚奇。

盡管如此，這與「必須」具備阿拉伯語知識才能得出古蘭經允許性奴隸制的結論，仍相去甚遠。大多數較早期的英文譯本僅將ma malakat aymanukum譯為「奴隸」、「俘虜」等詞彙—這已足以證明古蘭經允許性奴隸制。

簡而言之，沒錯，兄弟：我懂阿拉伯語—但一般大眾無需懂阿拉伯語，也能明白伊斯蘭的本質。

這篇文章翻譯自Raymond Ibrahim的在線文章「Bro—Do You Even Know Arabic?」

https://raymondibrahim.substack.com/p/brodo-you-even-know-arabic