Raymond Ibrahim（http://www.americanthinker.com/author/raymond_ibrahim/），2015年2月12日

穆斯林槍手因《查理週刊》登載諷刺伊斯蘭先知穆罕默德漫畫，闖週刊辦公室殺12人後不久，號稱「穆斯林世界集體的聲音」（http://www.oic-oci.org/oicv2/page/?p_id=52&p_ref=26&lan=en）、繼聯合國後第二大跨政府組織－伊斯蘭合作組織－再次籲請（http://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-2919894/Muslim-scholars-urge-UN-outlaw-contempt-religions.html）聯合國將「褻瀆」伊斯蘭列為罪行，或將罪名統稱為「侮辱宗教」。

諷刺的是，伊斯蘭合作組織忽略了一件事：國際褻瀆法一旦制訂，除了禁制冒犯伊斯蘭的漫畫、書刊、電影以外，其邏輯推而廣之，亦將禁制整個伊斯蘭教；因伊斯蘭是唯一宗教，其經典常指名道姓地侮辱其他宗教。

要理解這點，先要定義何謂「侮辱」。字典基本解釋包括「毀人聲譽」、「以流言或誹謗枉稱他人，毀人聲譽」；據穆斯林理解，任何冒犯伊斯蘭、傷害穆斯林感情的事都算侮辱。

為與國際社會接軌，伊斯蘭合作組織犬儒地說，相關法例為保障所有宗教免受侮辱，不僅為伊斯蘭設想（儘管眾多穆斯林政權取締教堂，毀十字架，焚燒聖經）。無論是否出自真心，伊斯蘭合作組織所用字眼是，應禁制所有「中傷宗教、傷害感情」之表達。

這 樣的話，我們該怎樣處理伊斯蘭經典－其中以古蘭經首當其衝－中傷、貶仰、抹黑其他宗教聲譽呢？論到基督教，古蘭經5：73說他們是：「妄言真主（神）確是 三位中的一位的人」，指基督教的三位一體論；古蘭經5：72說：「妄言真主（神）就是麥爾彥（馬利亞）之子麥西哈（彌賽亞，基督）的人」就是「不信道 者」；古蘭經9：30說：「基督教徒說，麥西哈（彌賽亞，基督）是真主（神）的兒子…願真主（神）咒詛他們。」

伊斯蘭所說的「不信道者」（kafir，卡菲爾）其實是伊斯蘭最侮辱性用語之一（http://www.raymondibrahim.com/10742/grand-mufti-distorts-word-infidel-to-dupe-infidelswww.raymondibrahim.com/islam/grand-mufti-distorts-word-infidel-to-dupe-infidels/）。試想像，假如有基督教書籍或西方漫畫說「妄言穆罕默德是神（真主）的先知者，他們實在是不信道的，願神（真主）咒詛他們」，這會怎樣？穆斯林必定覺得此話對伊斯蘭大不敬，起而打砸搶殺…。若是按同樣準則，必須承認，古蘭經也侮辱基督徒與基督教。

事實上，俄羅斯部分地區正因此理由禁制伊斯蘭幾本經典（http://www.raymondibrahim.com/islam/is-russia-banning-islam/）（「俄羅斯是否禁伊斯蘭教？」）（http://www.ysljdj.org/topic19/tc-19-160l.html），包括《布哈里聖訓》－穆斯林視為古蘭經以後第二權威。據韃靼斯坦共和國阿柏斯妥夫斯克地區（Apastovsk）檢察官稱，所以禁制《布哈里聖訓》，因此書提倡（http://www.khilafah.com/index.php/analysis/asia/19966-sahih-al-bukhari-to-be-banned-in-russia）「世界只容一種宗教」，即伊斯蘭；又或者，用韃靼斯坦高級檢察助理Ruslan Galliev的話說，該書鼓吹「一個武裝的伊斯蘭」，「煽動民族、宗教敵意」。

同樣地，且看伊斯蘭如何形容、侮辱基督教的十字架－這是數以億計的基督徒所尊崇的。據聖訓經典，當耶穌（「先知爾撒」）回來時，將摧毀所有十字架；而穆罕默德從不容十字架在他面前出現（http://islamqa.info/ar/ref/136515），曾下令佩戴十字架的人「將這個偶像丟掉」（http://www.authentictauheed.com/2013_07_01_archive.html）。難怪許多穆斯林國家都禁止豎立十字架，一見即摧毀。

但如果有基督教書籍或西方電影用同樣手法描繪伊斯蘭聖物，諸如麥加喀爾巴天房的黑石，稱之為「偶像」，宣稱當穆罕默德再來時必摧毀黑石，那會怎樣？穆斯林必定視為大不敬，起而打砸搶殺…。但按同樣標準，必須承認，伊斯蘭教導的確侮辱基督教的十字架。

還有一種最侮辱、最傷害基督徒感情的說法，尤其冒犯數以億計天主教與東正教徒：據最具權威性的古蘭經釋經家，包括伊本．卡西爾（Ibn Kathir）所記載，穆罕默德在天堂娶童女馬利亞為妻，二人同房（http://www.answering-islam.org/Shamoun/mary.htm）。

如果有基督教書籍或西方電影描述，譬如說，穆罕默德「最心愛」的妻子、「信士之母」阿伊莎在天堂裡與一個假先知行房，那會怎樣？穆斯林肯定視為大不敬，起而打砸搶殺…。但按同樣標準，則必須承認，伊斯蘭最權威的古蘭經釋經家也侮辱童女馬利亞。

伊斯蘭之侮辱基督教，並不限於上述主要經典。現代穆斯林學者與教法師都容許穆斯林侮辱、嘲笑基督教。卡塔爾政府全資擁有的「伊斯蘭網」（「Islam Web」）甚至頒教令，將侮辱基督教（http://www.islamweb.net/fatwa/index.php?page=showfatwa&Option=FatwaId&Id=50065）列為合法。（這個卡塔爾網站亦曾於2006年頒教令，容許將人活活燒死，但因最近伊斯蘭國以此為由燒死一名約旦機師俘虜，網站便將教令刪除）（http://www.raymondibrahim.com/from-the-arab-world/qatar-published-fatwa-in-2006-permitting-burning-people-removes-it-after-is-burns-pilot/）

最諷刺的是，穆斯林整天投訴、甚至因此發動暴力與流血事件的所謂「侮辱」，是指漫畫與電影等，這些漫畫與電影的作者不過以個人身分發表；反之，伊斯蘭最神聖、最權威的經典，卻以伊斯蘭本身侮辱所有其他宗教，更呼籲待他人以暴（如古蘭經9：29）。

因此，國際社會更應關注的，是伊斯蘭自認有侮辱、摧毀其他宗教的「神聖」權利；問題並不在乎幾則無聊漫畫與電影。

延伸閱讀：

http://www.americanthinker.com/articles/2015/02/why_proposed_blasphemy_laws_would_ban_islam_.html#ixzz3RgTnmUl7

這篇文章翻譯自Raymond Ibrahim的在線文章「Why proposed ‘blasphemy laws’ would ban Islam」

http://www.americanthinker.com/articles/2015/02/why_proposed_blasphemy_laws_would_ban_islam_.html