文章
238
5
作者
Bruce
穆斯林和基督徒對神啟示的信仰有何不同？
2013年2月24日
Bruce（https://oprev.org/author/admin/）
（比較基督教和伊斯蘭神學差異的社會影響系列之七）
基督教和伊斯蘭都相信天使（天神）和先知，也都相信通過聖典傳達信息的神（真主），但他們的先知和聖典卻大相徑庭。
在這個系列中，我比較和對比了穆斯林和基督徒關於神（真主）、人類、自然、救贖和未來的信仰對社會的影響。本系列的最後一篇文章將討論穆斯林和基督徒關於神啟的信仰的社會影響。
在穆斯林的神學中，《古蘭經》是真主話語的逐字化身。它是神性的延伸，是永恆的一部分（http://www.iqrasearch.com/the-quran/the-quran-is-the-uncreated-speech-of-god.html）。在基督徒的神學中，耶穌扮演了這一角色。雖然對大多數基督徒來說，《聖經》是神的啟示，神蹟般地沒有錯誤，但它並不是神本質的延伸。《聖經》引用了神的話，但並不是一字一句都直接引自神的口。
基督徒認為耶穌是神聖的（約翰福音10：30-33），因此耶穌的每一句話都是直接出自神的口。這就是穆斯林對《古蘭經》的看法。基督徒相信《聖經》是神提供並保護的，目的是向我們展示耶穌（約翰福音5：39）。穆斯林對穆罕默德如此相信，他們相信穆罕默德得到了真主的供養和保護，從而為我們傳授了《古蘭經》（http://www.islam-guide.com/ch3-8.htm）。
因此，在穆斯林的神學中，焚燒《古蘭經》就如同釘死基督或褻瀆聖體。焚燒《古蘭經》比焚燒《聖經》更具爆炸性。在印尼，我曾看到一名男子因涉嫌焚燒《古蘭經》中的一些經文而被捕，據說這些經文與他正 在焚燒的一些魔法符咒混在了一起，之後他被打得死在了醫院裡。在基督徒的神學中，焚燒《聖經》就像焚燒一本珍貴而特殊的書籍，但對基督徒來說，這與焚燒《古蘭經》對穆斯林的意義完全不同。從功能上講，《聖經》和《古蘭經》對各自群體而言是不同的，因此各自群體的反應也是不同的。
從功能上講，與基督徒的《聖經》相對應的是穆斯林通過聖訓和順納（sunnah）（http://www.quranexplorer.com/Hadith/Default.aspx）認識的穆罕默德。
聖訓是穆罕默德言行的書面記錄。順納是聖訓所揭示的穆罕默德的「道路」。不了解穆罕默德的「道路」，就無法權威地應用《古蘭經》。同樣，沒有《聖經》，就不可能有關於基督的權威知識。
穆斯林不會像基督徒研究《聖經》那樣虔誠地研究《古蘭經》。相反，穆斯林虔誠研究的是穆罕默德的生平。穆斯林從穆罕默德談話、吃、喝、睡覺、洗漱甚至做愛的方式中找到人生的教訓。對穆罕默德的虔誠相當於 對《聖經》，而不是對《古蘭經》。
穆斯林教士既是法律學者，也是神學學者。穆斯林把解釋《古蘭經》的工作交給訓練有素的教士，就像美國人把解釋憲法的工作交給訓練有素的律師一樣。穆斯林經常背誦大量的《古蘭經》。但背誦《古蘭經》並不能賦予一個人解釋和應用《古蘭經》的權力，就像背誦《美國憲法》並不能賦予一個人從事憲法法律工作的資格一樣。
對於基督徒來說，他們的統治者是耶穌。雖然他統治的是天上的王國而不是地上的王國，但他仍然是統治者。基督徒稱耶穌為他們的主和救世主。與耶穌相對應的是穆斯林的《古蘭經》。穆斯林對《古蘭經》的虔誠就像基督徒對耶穌的虔誠一樣，他們在法律上對待《古蘭經》的方式就像美國人對待美國憲法一樣。《古蘭經》是穆斯林的最高主宰，就像耶穌是基督徒的最高主宰一樣。
這篇文章一直在討論神（真主）用來與人交流的形式。基督教和伊斯蘭都有先知和經文，但這些先知和經文並不相互關聯。基督徒尊崇耶穌為神的本質，他 們通過《聖經》接受並理解耶穌。穆斯林尊崇《古蘭經》為真主的精髓，他們通過先知穆罕默德接受並理解《古蘭經》。在功能上，穆罕默德與《聖經》相關，而《古蘭經》與耶穌相關。將耶穌與穆罕默德、《聖經》與《古蘭經》聯繫起來，對於試圖理解基督教的穆斯林和試圖理解伊斯蘭的基督徒來說都是一個錯誤。
比較穆斯林和基督徒的信仰對神、人、自然、救贖、未來和啟示的影響的博客系列到此結束。我們還可以進行更多的比較。這兩種宗教彼此迥異。
重要的是，基督徒不要落入流行的陷阱，即允許沒有宗教信仰的人把基督教和伊斯蘭等同看待。如果基督教和伊斯蘭本質上是一樣的，那麼它們的原教旨主義者也是一樣的。美國福音派教徒的宗教自由面臨的最大挑戰之一不是來自穆斯林，而是來自沒有宗教信仰的人，他們不可避免地會把福音派教徒當作與極端穆斯林一樣威脅公民秩序的人。
這篇文章翻譯自Bruce的在線文章「What do Muslims and Christians Believe Differently About Divine Revelation?」