Bill Warner

索馬里青年黨（al Sahbaab jihadi）在肯尼亞襲擊商場時，將途人聚集起來，查明是穆斯林者（http://www.dailymail.co.uk/news/article-2427892/Nairobi-mall-All-Muslims-leave-order--gang-target-victims-Prophets-mother.html）則獲釋。據媒體報道，襲擊者其後開始殺害餘下的非穆斯林；然而「非穆斯林」並非恐怖分子所用字眼，卻稱他們為不信道者（Kafirs，恐怖分子會以Kafir的阿拉伯語複數kuffar稱呼）。

青年黨為何要這樣做？為甚麼讓穆斯林離開，再殺害留下的不信道者？或者應從「恐怖分子」一詞說起。青年黨人並非恐怖分子，而是聖戰分子（jihadists，mujahedeen），這是他們的自稱（http://www.dailymail.co.uk/news/article-2429660/Kenya-attack-How-killers-boasted-Nairobi-Westgate-shopping-mall-carnage-Twitter.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490）。

用詞會產生甚麼不同？是全然不同的。用字必須精確，思考才準確；而不信道者的意思，含義遠比非穆斯林豐富。

「非穆斯林」不帶其他含義，只說明所言對象不信奉伊斯蘭教而已。

另方面，不信道者的含義就豐富多了。這是古蘭經形容非穆斯林的字眼，事實上，古蘭經有超過一半（http://cspipublishing.com/statistical/TrilogyStats/AmtTxtDevotedKafir.html）內容論不信道者的，據相關的經文描述，不信道者不僅不好，而且壞透；安拉痛恨他們，計畫對付他們。對不信道者最嚴峻的刑罰是下火獄，但誰會關心？真正問題在於，經文提及他們在此世的生活將如何－有折磨、仇恨、死亡、嘲笑、強姦、被迫為奴、政治上被管轄、被欺騙的事情等著他們。

同樣地，「聖戰者」也有別於「游擊隊」或「恐怖分子」，後者只描述其暴力性質，並沒提及其動機。

得留意，「非穆斯林」與「恐怖分子」是兩個互不相關的詞，「不信道者」與「聖戰者」則不然。聖戰是用來對付不信道者的，聖戰本來就關乎不信道者，反之亦然。

聖戰與不信道者，都是伊斯蘭政治系統一部分。穆罕默德傳伊斯蘭教十三年，招聚一百五十名跟隨者；後來他轉而發展政治與聖戰，逝世前成為全阿拉伯統治者，使所有阿拉伯人都成為穆斯林。伊斯蘭作為宗教是失敗的，但在政治及聖戰層面而言卻是成功的－這是對付不信道者之戰。

伊斯蘭教義以古蘭經、順納（穆罕默德言行）為基礎，伊斯蘭教法將所有分為穆斯林與不信道者，沒有折中路線。不幸地，不少基督徒與猶太領袖以為三種宗教徒既都是經書人民，就是宗教上的弟兄。然而若仔細看伊斯蘭教義（許多基督徒與猶太領袖都不曾仔細探究，專業得很無知），就知道他們是在政治上、宗教上都得被征服的「亞拉伯罕弟兄」。

既然聖戰與不信道者皆源自純伊斯蘭教義，就理解為何傳媒不肯更正，用穆斯林的字眼來描述事件－這是太恐怖的事。肯尼亞内羅畢西門商場襲擊案、波士頓馬拉松襲擊案等，皆非獨立的恐怖襲擊，而是文明之戰達到白熱化的表徵，我們正面對一個歷史上的大敵，而他們正步步進逼，全因我們在否認事實。

2013年9月29日

這篇文章翻譯自Bill Warner的在線文章「Separating the Kafirs from the Muslims｣

http://www.americanthinker.com/2013/09/separating_the_kafirs_from_the_muslims.html#ixzz2gNvbtN4rThank