英國廣播公司刪除了一段英國穆斯林理事會（Muslim Council of Britain）新任主席的視頻，這是當下時代一個令人不寒而慄的跡象。

布倫丹•奧尼爾（BRENDAN O'NEILL）（HTTPS://WWW.SPIKED-ONLINE.COM/AUTHOR/BRENDAN-ONEILL/）

2021年2月15日

如果你想了解英國廣播公司（BBC）目前出了什麼問題，最好就是看看這離奇的薩拉•穆罕默德（Zara Mohammed）爭議。英國廣播公司已從社交媒體上刪除了英國穆斯林理事會新任主席穆罕默德女士的片段，她接受了電台4台（Radio 4）《女人時間》（Woman’s Hour）節目的採訪。封殺文化（Cancel-culture）的暴徒們抱怨說，這樣的採訪時一種「霸淩」形式，帶有「伊斯蘭恐懼症」的意味。現在，英國廣播公司已經對這些瘋狂的、毫無根據的批評屈服了，把採訪片段塞進了記憶黑洞。這在很大程度上反映了英國廣播公司在21世紀的道德操守。

穆罕默德女士是英國穆斯林理事會的首位女性負責人。她和她的許多支持者似乎都相信，這一事實會引發媒體的大肆關注，例如穆斯林社區變得對女性更友好等等。但是《女人時光》的艾瑪•巴尼特（Emma Barnett），作為一名喜歡打破砂鍋問到底的記者，對此有不同的想法。巴內特在2月4日直播的一次採訪中，對穆罕默德現場發問。她特別就女性伊瑪目的問題向其施壓。她問，英國有多少個（女性伊瑪目）？她問了四遍。穆罕默德無言以對，現場極為尷尬。

對於大多數聽眾來說，這將被看成是一次典型的新聞採訪。一個公眾人物被當場發問，被要求回答，（以溫和的口吻）被不斷催促，提供資訊，這司空見慣。這樣的採訪每天都會發生。但是，身份認同主義（identitarian）陣營卻不這麼看。對他們來說，這次採訪是種族主義的行為。一位評論家說，這是一場「伊斯蘭恐懼症的運動」（https://www.arabnews.com/node/1808631/world）。《衛報》（Guardian）的一位撰文人說，巴尼特的質詢路線（https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/feb/15/muslim-women-voices-heard-islamophobia-media）是遞刀行為，「以粗暴對待英國穆斯林為樂的媒體機器有了更多彈藥」。在整個社交媒體上，巴尼特和英國廣播公司都因不正當迫害穆罕默德女士而備受責難。

沒有比這個更胡扯的謬論。巴尼特沒有說任何關於種族主義或伊斯蘭恐懼症的東西（https://www.spiked-online.com/tag/islamophobia/）。她只是對一個新任命的公眾人物進行了詢問（實際上是以很輕鬆的方式進行），因為這個領袖人物機構的工作及信仰與公眾利益相關。關於「伊斯蘭恐懼症」的瘋狂指責，總結了伊字開頭的這個詞已然變成了一種審查武器。解決所謂的伊斯蘭恐懼症並不是要挑戰真正的反穆斯林盲從與偏執，這也是絕大多數人希望看到的挑戰。不，這是妖魔化和懲罰對伊斯蘭或伊斯蘭組織和習俗的任何批評。這是種族主義的卑鄙指控，旨在阻撓關於宗教的完全合理的討論。

伊斯蘭恐懼症產業—穆斯林社區團體和他們的網路支持者，他們密切關注任何媒體報導，哪怕是對伊斯蘭思想或穆斯林實踐的溫和批評—最好的理解是新褻瀆法的執行者。他們假裝是秉持過去那些高尚的反種族主義者的傳統，他們理所應當地挑戰那些貶低少數民族的言論。但事實上，他們的目的是把人們對伊斯蘭的看法畫地為牢。他們想利用身份認同的現代政治來支持給人烙上「恐懼情結」的印記這樣的前現代和倒退的終結—也就是說，精神失常，道德可疑—任何對他們的宗教不那麼熱情的人。

反對「伊斯蘭恐懼症」的努力還有另一個甚至更令人擔憂的方面：它包含著自己的種族主義。穆斯林必須避免遇到棘手的問題或就激進伊斯蘭問題進行公開坦率的辯論的這種想法，這本身就是種族主義。它使穆斯林變成巨嬰，使他們與社區裡其他人隔離開來，並說他們需要特別保護，以免遭遇公共生活中粗暴對待和坎坷經歷。一些收入頗豐的中產階級評論員認為，他們必須保護像穆罕默德女士這樣的穆斯林不受完全正常形式的公眾參與的影響，這讓他們有了一種新殖民主義的感覺。這種對穆斯林參與公共話語能力的含蓄詆毀，這種對他們智力和道德能力的削弱，比起反伊斯蘭恐懼症戰士所抱怨的媒體評論，這包含更高層次的種族家長式主義。

現在，令人擔憂的是，英國廣播公司屈服於對《女人時刻》採訪的批評，並從社交媒體上刪除了這段視頻。這是公共廣播公司嚴重的道德失誤。這也不是英國廣播公司第一次屈服於來自直言不諱的伊斯蘭激進分子的淺薄批評。去年9月，該組織在其網站上編輯了一篇標題新聞（https://www.spiked-online.com/2020/09/10/is-reporting-the-news-islamophobic-now/），稱曼徹斯特體育館的炸彈襲擊者在引爆自己之前「被看到在祈禱」。目擊者告訴這次暴行的調查人員，他們看到炸彈襲擊者在祈禱，這是真的，但這一點也不重要。英國穆斯林理事會和其他一些人對這一標題表示不滿，聲稱這是「不可接受的」，英國廣播公司適時地改寫了這一標題。英國廣播公司現在更感興趣的是安撫身份認同主義運動組織，而不是報導真相嗎？

刪除這段《女人時光》的視頻違背了英國廣播公司自己的編輯指南（https://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/guidelines/reuse-reversioning-permanent-availability/guidelines）。其中說明，「除非所製作的內容是專門為了某段限定的時期，否則就假定，在網上發佈的材料將成為永久可訪問的檔案的一部分，並應盡可能完整地保存」。為了回應喧鬧、毫無根據的抱怨，英國廣播公司刪除了這段視頻，這違背了自己的準則，表明它願意為了身份認同主義的敏感性而犧牲自己的新聞內容，並損害了自己的一位明星記者和自己的道德權威。

在一個自由的社會裡，我們應該能夠討論一切，包括伊斯蘭。在一個自由的媒體中，廣播公司和編輯不應該僅僅因為別人覺得內容冒犯了他們就被恐嚇去刪除或重寫內容。一個自由的社會和一個自由的媒體—英國廣播公司還相信這些嗎？

布倫丹•奧尼爾（BRENDAN O'NEILL）是尖刺（spiked）的編輯，尖刺播客《布倫丹•奧尼爾秀》（The Brendan O’Neill Show）（https://www.spiked-online.com/podcast/the-brendan-oneill-show/）的主持人，點擊這裡訂閱播客（https://podcasts.apple.com/gb/podcast/the-brendan-oneil-show/id1436524071）。在照片牆（Instagram）上關注布蘭登：@burntoakboy （https://www.instagram.com/burntoakboy/）

這篇文章翻譯自Brendan O’Neill的在線文章「Why is the BBC so scared of criticizing Islam?」

https://www.spiked-online.com/2021/02/15/why-is-the-bbc-so-scared-of-criticising-islam/