大量戰爭難民湧入，西歐國家要平衡國防與悲憫Elliot Friedland2015年9月6日

據說史大林有此名句：死一個人是悲劇，死一百萬人則不過統計數字－大概可以概括本周新聞：年僅三歲的難民Aylan Kurdi屍身沖上土耳其沙灘（https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/09/03/my-sons-slipped-from-my-hands-says-father-of-drowned-syrian-boys/），照片在全球廣傳。

新聞一出，公眾即義憤填膺，以至英國首相卡梅倫同意接收15,000名敘利亞難民（http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/uk_news/article1603473.ece）；此外有英國國民收集41.8萬個簽名，呈請英國接收更多難民（https://petition.parliament.uk/petitions/105991）。此外，爭議性專欄作家、紙上明星Katie Hopkins則誇下海口，願以自己交換五萬名敘利亞難民（https://www.change.org/p/uk-government-swap-katie-hopkins-for-50-000-refugees?recruiter=374007788&utm_source=share_for_starters&utm_medium=copyLink）（令政府遣她往敘利亞），也在change.org集得近四萬簽名。

德國亦同意接收難民而無上限，估計年內有約80萬人抵德國。

人道主義者秉持利他精神，同情400萬因內戰逃難他方的敘利亞人慘況，遂聯群結隊在慕尼克迎接難民（http://www.timesofisrael.com/candy-and-cuddly-toys-migrants-finish-epic-trek-to-germany/），贈孩子食物和玩具。

與此同時，伊斯蘭國揚言將數以萬計裝作難民的戰士（http://www.independent.co.uk/news/world/europe/isis-fighters-hiding-on-migrant-boats-coming-to-europe-report-says-10255887.html）送歐洲。西班牙當局就認出，現時在歐洲有最少800名從敘利亞回來的聖戰分子（http://www.clarionproject.org/news/estimated-800-european-jihadists-large-europe）。

美國總統奧巴馬稱，歐洲穆斯林未融入社會（http://www.clarionproject.org/analysis/lack-integration-europes-muslims-great-danger-obama）「可能是歐洲面臨之最大危機」。

本年1月，法國發生30年來最嚴重恐怖襲擊；與此同時，伊斯蘭諸組織上街遊行，在英國（http://www.clarionproject.org/news/cbs-accompanies-infamous-uk-islamists-sharia-patrol）、德國（http://www.clarionproject.org/news/sharia-patrol-german-city-atttempts-enforce-islamic-law）兩國爭取實施伊斯蘭教法，令到各國要檢討融合與言論自由（http://www.clarionproject.org/news/french-magazine-hit-terrorist-attack-12-killed-four-wounded）等議題。

幾乎可以肯定，目前千方百計求渡往歐洲的，肯定有伊斯蘭主義者在內；此外成功入歐的難民，若是感到遭排斥，或受極端思想影響，也肯定會有人變成伊斯蘭主義者。

問題是，當中有幾多激進分子，又如何從眾多難民中分辨？

幾位著名人道主義思想家、作者，如Asra Nomani、Faisal Saeed al Mutar和Ali A. Rizvi等批評阿拉伯世界，不但沒有保護敘利亞難民（http://www.thedailybeast.com/articles/2015/09/04/the-middle-east-needs-to-take-care-of-its-own-refugees.html?via=desktop&source=facebook），反而將所有責任推到西方諸國身上。波斯灣六國：沙特阿拉伯、卡塔爾、阿聯酋、科威特、阿曼及巴林並沒有接收一個敘利亞難民（https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/09/04/the-arab-worlds-wealthiest-nations-are-doing-next-to-nothing-for-syrias-refugees/?tid=pm_world_pop_b）；沙特阿拉伯甚至禁止國民收養敘利亞孤兒。

例外的是，經人口販賣定期送往富有的海灣諸國當性奴者的敘利亞難民（http://www.ibtimes.com/syrian-refugee-crisis-girls-sold-sex-slaves-aged-wealthy-arabs-1589863）。

人權監察總監Kenneth Roth亦譴責沙特阿拉伯及波斯灣諸國並未接收敘利亞難民。

亟欲逃難戰禍、到別國開展新生活的難民家庭當然不會理會這些。對他們來說，歐洲政客之種種計算，甚麼歐洲長遠考慮、安全問題、伊斯蘭恐怖威脅等不過誇誇其談，全是藉口，妨礙他們搏得一張睡床一頓熱飯。

但歐洲政客卻不能這樣頭腦簡單。在德國，有難民企圖用私刑處決一個被指撕毀古蘭經（http://tribune.com.pk/story/941738/ten-injured-in-refugee-home-riot-over-torn-quran-german-police/）的男人，警方將他救出，卻引發騷亂，矛頭直指警方。若要難民融入社會，當務之急，是防止同類事情再發生。

關注難民問題，不等於要大開中門接收數以萬計陌生人，置國家與文化安危於不顧；但同時間，也不能因過分顧慮自身及社會安危，而泯滅悲憫心。

這篇文章翻譯自ELLIOT FRIEDLAND的在線文章「Europe's Tight-Rope Act: Security vs Compassion」

http://www.clarionproject.org/analysis/europes-tight-rope-act-security-vs-compassion#