top of page

文章

429

2

​作者

Elliot Friedland

國防與悲憫-歐洲如履薄冰

大量戰爭難民湧入,西歐國家要平衡國防與悲憫Elliot Friedland2015年9月6日

據說史大林有此名句:死一個人是悲劇,死一百萬人則不過統計數字-大概可以概括本周新聞:年僅三歲的難民Aylan Kurdi屍身沖上土耳其沙灘(https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/09/03/my-sons-slipped-from-my-hands-says-father-of-drowned-syrian-boys/),照片在全球廣傳。

新聞一出,公眾即義憤填膺,以至英國首相卡梅倫同意接收15,000名敘利亞難民(http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/uk_news/article1603473.ece);此外有英國國民收集41.8萬個簽名,呈請英國接收更多難民(https://petition.parliament.uk/petitions/105991)。此外,爭議性專欄作家、紙上明星Katie Hopkins則誇下海口,願以自己交換五萬名敘利亞難民(https://www.change.org/p/uk-government-swap-katie-hopkins-for-50-000-refugees?recruiter=374007788&utm_source=share_for_starters&utm_medium=copyLink)(令政府遣她往敘利亞),也在change.org集得近四萬簽名。

德國亦同意接收難民而無上限,估計年內有約80萬人抵德國。

人道主義者秉持利他精神,同情400萬因內戰逃難他方的敘利亞人慘況,遂聯群結隊在慕尼克迎接難民(http://www.timesofisrael.com/candy-and-cuddly-toys-migrants-finish-epic-trek-to-germany/),贈孩子食物和玩具。

與此同時,伊斯蘭國揚言將數以萬計裝作難民的戰士(http://www.independent.co.uk/news/world/europe/isis-fighters-hiding-on-migrant-boats-coming-to-europe-report-says-10255887.html)送歐洲。西班牙當局就認出,現時在歐洲有最少800名從敘利亞回來的聖戰分子(http://www.clarionproject.org/news/estimated-800-european-jihadists-large-europe)。

美國總統奧巴馬稱,歐洲穆斯林未融入社會(http://www.clarionproject.org/analysis/lack-integration-europes-muslims-great-danger-obama)「可能是歐洲面臨之最大危機」。

本年1月,法國發生30年來最嚴重恐怖襲擊;與此同時,伊斯蘭諸組織上街遊行,在英國(http://www.clarionproject.org/news/cbs-accompanies-infamous-uk-islamists-sharia-patrol)、德國(http://www.clarionproject.org/news/sharia-patrol-german-city-atttempts-enforce-islamic-law)兩國爭取實施伊斯蘭教法,令到各國要檢討融合與言論自由(http://www.clarionproject.org/news/french-magazine-hit-terrorist-attack-12-killed-four-wounded)等議題。

幾乎可以肯定,目前千方百計求渡往歐洲的,肯定有伊斯蘭主義者在內;此外成功入歐的難民,若是感到遭排斥,或受極端思想影響,也肯定會有人變成伊斯蘭主義者。

問題是,當中有幾多激進分子,又如何從眾多難民中分辨?

幾位著名人道主義思想家、作者,如Asra Nomani、Faisal Saeed al Mutar和Ali A. Rizvi等批評阿拉伯世界,不但沒有保護敘利亞難民(http://www.thedailybeast.com/articles/2015/09/04/the-middle-east-needs-to-take-care-of-its-own-refugees.html?via=desktop&source=facebook),反而將所有責任推到西方諸國身上。波斯灣六國:沙特阿拉伯、卡塔爾、阿聯酋、科威特、阿曼及巴林並沒有接收一個敘利亞難民(https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/09/04/the-arab-worlds-wealthiest-nations-are-doing-next-to-nothing-for-syrias-refugees/?tid=pm_world_pop_b);沙特阿拉伯甚至禁止國民收養敘利亞孤兒。

例外的是,經人口販賣定期送往富有的海灣諸國當性奴者的敘利亞難民(http://www.ibtimes.com/syrian-refugee-crisis-girls-sold-sex-slaves-aged-wealthy-arabs-1589863)。

人權監察總監Kenneth Roth亦譴責沙特阿拉伯及波斯灣諸國並未接收敘利亞難民。

亟欲逃難戰禍、到別國開展新生活的難民家庭當然不會理會這些。對他們來說,歐洲政客之種種計算,甚麼歐洲長遠考慮、安全問題、伊斯蘭恐怖威脅等不過誇誇其談,全是藉口,妨礙他們搏得一張睡床一頓熱飯。

但歐洲政客卻不能這樣頭腦簡單。在德國,有難民企圖用私刑處決一個被指撕毀古蘭經(http://tribune.com.pk/story/941738/ten-injured-in-refugee-home-riot-over-torn-quran-german-police/)的男人,警方將他救出,卻引發騷亂,矛頭直指警方。若要難民融入社會,當務之急,是防止同類事情再發生。

關注難民問題,不等於要大開中門接收數以萬計陌生人,置國家與文化安危於不顧;但同時間,也不能因過分顧慮自身及社會安危,而泯滅悲憫心。

這篇文章翻譯自ELLIOT FRIEDLAND的在線文章「Europe's Tight-Rope Act: Security vs Compassion」

http://www.clarionproject.org/analysis/europes-tight-rope-act-security-vs-compassion#

bottom of page