Derrick Wilburn（http://www.americanthinker.com/author/derrick_wilburn/）

今天美國左翼政客中，很多罹患「總之不關伊斯蘭的事」綜合症，情況令人困惑，堪稱世紀病症。其影響遍及各階層，上至總統奧巴馬，他指自稱「伊斯蘭國」、並奉伊斯蘭之名進行恐怖活動分子「不屬伊斯蘭」（http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2014/09/11/obama-says-the-islamic-state-is-not-islamic-americans-are-inclined-to-disagree/）；下及好萊塢自由派名人如Ben Affleck，他曾在清談節目上對另一主持人、也是左翼分子的Bill Maher咆哮失控（http://www.dailymail.co.uk/news/article-2780960/It-s-gross-s-racist-Ben-Affleck-clashes-guest-Bill-Maher-talk-claims-Islam-motherload-bad-ideas-host-compares-religion-Mafia.html），罵他「醜陋、嘔心，是種族主義者」，只因Bill Maher說極端伊斯蘭主義者殺人；可見此症之荒謬，難以理解。

自 由派維護聖戰分子的作為，例子多不勝數。無論民選議員、藝人、祖母級人馬，及社交媒體上學生留言，皆唱同一調子，維護那些奉真主之名斬首、將人扔下樓、縱 火、將人淹死、活埋，及其他更邪惡舉措（他們想得出就做得到）的恐怖分子。白宮甚至透過國務部發言人Marie Huff稱，之所以有人發動炸彈襲擊和斬首，全因良好就業機會不足（http://www.breitbart.com/big-government/2015/07/21/number-of-u-s-children-living-in-poverty-spikes/?utm_source=facebook&utm_medium=social）。你沒聽錯，是就業問題！就是這樣。因為工作不體面令你出去斬人的頭！總之不關伊斯蘭的事。

這些論調已經夠荒誕，更令人大惑不解的是，罹患「總之不關伊斯蘭的事」綜合症者，大部分都不是穆斯林。要是穆斯林維護穆斯林，為穆斯林同胞種種惡行解釋，說「樹大有枯枝」，「不要一竹篙打一船人」，這還可以理解。但鮮有穆斯林這樣做。

你所見的是，基督徒－或至少自稱基督徒的人－誓死捍衛那些奉信仰之名大開殺戒者－但那個信仰甚至並非他們自己的信仰！這等「基督徒」部分甚至還冠有「牧師」頭銜。

這種人平時愛隨伙罵人，深恐落於人後，忙不迭攻擊某教會、事工，或基督徒東主商店，只因對方不想參與同性婚禮或為同性婚禮提供服務；但當貝百特新聞網（Breitbart，保守派網站）報道穆斯林將一個同性戀者扔（http://clashdaily.com/2015/02/islam-homosexuals-isis-murders-another-gay-man-throwing-him-off-building-muslim-mob-swarm-pelts-corpse-with-rocks/）下樓（只有這類網站才會報道這種新聞），他們即噤若寒蟬。上月，即6月28日，美國高等法院歷史性裁定全國實施同性婚姻法，伊斯蘭國武裝份子隨即發放影片，可見穆斯林將四名同性戀男子從樓頂扔（http://www.mirror.co.uk/news/world-news/horrific-moment-isis-kill-four-5958580）下去致死，藉此為美國同性婚姻「贈慶」。

據聖戰監察網（Jihadwatch.org）（http://www.jihadwatch.org/2015/06/islamic-state-marks-gay-marriage-ruling-by-throwing-4-gay-men-off-a-roof）報道：「伊斯蘭國發放最新一段影片，令人不安，可見四名同性戀男子被人從樓頂扔下致死。影片上載日期，正是美國歷史性通過同性婚姻法之日。

但美國左翼分子寧願和殺害同性戀者的兇手站同一陣線，也不同情國內不肯為同性戀者烘焙結婚蛋糕的人。為甚麼？全因「總之不關伊斯蘭的事」綜合症。

2007年9月，伊朗總統艾哈邁迪奈賈德（Mahmoud Ahmadinejad）（http://www.jihadwatch.org/2015/06/islamic-state-marks-gay-marriage-ruling-by-throwing-4-gay-men-off-a-roof） 獲邀到美國總統奧巴馬母校哥倫比亞大學演講，但眾所周知，他出資支持聖戰武裝份子，徹頭徹尾是個極端主義者。在紐約巿訪問期間，被問及伊朗如何對待同性戀 者（伊朗這方面處理手法殘忍是人所共知的了），艾哈邁迪奈賈德如何回應？「我國沒有任何同性戀者。」領首發問的，是幾名左翼學界精英、同志平權分子，然而 艾哈邁迪奈賈德對這些和平戰士、精英分子說，他不必處理甚麼同性戀問題，因為伊朗沒有同性戀者，你們的提問不知所謂。那些崇高又有能的同志平權鬥士如何回 應？「啊，這樣啊，我們沒有問題了。」

2009年，Nidal Hasan狂性大發之下肆意開槍，致13人死，30人傷。事發時，他一邊開槍一邊喊Allah Akbar－阿拉伯語「真主偉大！」雖然如此，白宮與國防部很明顯不知道他所說的「真主」是哪位主，於是將之低劣地定性為「工作場所暴力事件」而非聖戰分 子恐怖襲擊。為甚麼會發生這種事？Hasan有份體面工作啊！這很明顯不是就業問題。那他為何要大開殺戒？總之不關伊斯蘭的事。

至去年夏天一則消息流出，患上「總之不關伊斯蘭的事」綜合症的傳媒鮮有提及的，就是Hasan致函伊斯蘭國，申請成為哈里發「國民」，事件由霍氏新聞（http://www.foxnews.com/politics/2014/08/29/fort-hood-shooter-says-want-to-become-citizen-islamic-state-caliphate/） 報道出來。Hasan信件抬頭是Ameer, Mujahid博士、Abu Bakr al-Baghdadi，信裡說：「本人正式、謙卑地申請成為伊斯蘭國的國民。伊斯蘭國領袖嚴守全能真主安拉的宗教而不妥協，莫與不信道者同流合污；若能 成為伊斯蘭國順從之國民及戰士，本人深感榮幸。」

他這話，聽來像伊斯蘭聖戰分子嗎？「總之不關伊斯蘭的事」綜合症患者就聽不到嘍。

美國今天患此症最嚴重的，要算所謂的「主流」新聞媒體。

筆者於2013年曾在美國智庫網（American Thinker）（http://www.americanthinker.com/articles/2013/10/political_correctness_can_be_hazardous_to_your_health.html）撰文稱，「…恐怖分子一般有此長相，男性，約20至40歲，深色頭髮，深色眼睛，有中東人／阿拉伯人的長相及名字」。

上周，Muhammad Youssef Abdulazeez在田納西州查特努加巿（Chattanooga）槍殺五名軍人。槍手24歲，科威特人，深色眼睛深色頭髮，阿拉伯人長相，完全切合一般恐怖分子容貌，但美國主流傳媒就連那般簡單事實也看不清。

數天前，美國多份報章刊登美聯社一則報道，題目是〈田納西州槍擊案槍手生平曝光，惟動機不明〉（“Life details of Tenn. shooter emerge, but motive elusive”）（http://hosted2.ap.org/APDEFAULT/3d281c11a96b4ad082fe88aa0db04305/Article_2015-07-20-US--Chattanooga%20Shooting/id-a46b502f561e4caabd53a9665c2e38ca）。 動機不明？報道開首這樣說：「過去幾天，Muhammad Youssef Abdulazeez平生困苦經歷逐漸拼湊曝光，但有兩點依然成疑：他為何襲擊兩個軍事基地，殺死四名海軍陸戰隊成員及一名海軍？」啊為甚麼他會這樣做？ 因為他的「困苦經歷」？總之不關伊斯蘭的事。

這還不止，《今日美國》同日大肆報道：〈查特努加巿槍手有抑鬱和濫藥〉（“Chattanooga shooter struggled with depression, drugs”）（http://www.usatoday.com/videos/news/2015/07/21/30453029/），導致慘劇之因，是因為抑鬱？濫藥？青少年期反叛當權者？貧窮？梅麗．史翠普電影看太多了？小時候沒餵哺母乳？傳媒不知道，他們只知道一件事－總之不關伊斯蘭的事。

這篇文章翻譯自Derrick Wilburn的在線文章「A New Syndrome: Anything but Islam」

http://www.americanthinker.com/articles/2015/07/a_new_syndrome_anything_but_islam_.html