2021年3月26日

經證實，一名教師在一節宗教教育課上展示穆罕默德的漫畫後，已經躲藏起來，蒂姆•迪耶普（Tim Dieppe）評論該新聞。

一名學校教師被停職，據悉在警方的保護下躲藏起來，經證實此前他在學校上課時展示了穆罕默德的漫畫。

據稱，這名教師在週一的關於褻瀆的宗教研究課上給學生看了一幅關於褻瀆的漫畫。我們不知道學生的年齡。有人猜測，這幅漫畫是法國諷刺雜誌《查理週刊》（Charlie Hebdo）2012年發表的漫畫之一，隨後該雜誌社辦公室有12人遭遇殘忍謀殺，這幅漫畫被殺手當作行兇的理由。

就在去年，法國教師撒母耳•帕蒂（Samuel Paty）被斬首（https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-54632353），事件發生在他的學校附近，原因是他在一堂關於言論自由的課上向學生展示穆罕默德的漫畫。

抗議者迫使學校關閉

隨著人群聚集在學校外抗議，巴特利文法學校（Batley Grammar school）對此致歉，並暫停了該教師的職務。據觀察，抗議者大多是年輕人（https://www.spiked-online.com/2021/03/26/why-shouldnt-schoolkids-see-cartoons-of-muhammad/），正處於20多歲的年紀，他們既不可能是父母，也不可能是中學生。一名發起請願（https://www.change.org/p/batley-grammar-school-keep-mr-denville-at-batley-grammar-school?）支持這名教師的學生指出，一些抗議者「挑釁地大喊大叫，封鎖入口，許多人被發現攜帶刀具。」他聲明老師不是種族主義者，也不支持這些漫畫。然而，由於抗議活動的影響，這所學校已經被迫連續兩天關閉（https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/batley-grammar-school-cartoon-school-shuts-b1822833.html）。許多抗議者已經許諾要每天抗議（https://www.dailymail.co.uk/news/article-9405577/Protesters-line-outside-Batley-school-second-day.html），直到這名教師被解雇。

慈善機構稱這是「針對穆斯林的恐怖主義」

與該校合作的當地慈善機構「生命意義」（Purpose of Life）公佈了一封寫給該校的信件（https://twitter.com/POL_Charity/status/1375059889899372546/photo/1），抱怨所發生的事件。信中指出了該老師的姓名，因此使他成為眾矢之的。信中說：

「似乎有些人想要濫用言論自由，侮辱我們敬愛的先知（願主福安之）。對我來說，這清楚地表明，人們對伊斯蘭這個美麗的宗教懷揣仇恨，顯然這是一種殘忍的虐待行為。對我來說，這就是針對伊斯蘭和全世界穆斯林的恐怖主義。」

信中還要求這位老師發表道歉聲明，並永久被學校開除，並表示「此事的影響非常深遠。」

這是一封來自慈善機構的令人感到震驚膽寒的信件。鑒於抗議活動之前已經開始，再加上撒母耳•帕蒂去年也在類似情況下被殘忍殺害，說出這位老師的名字實在是難以置信地不負責任。

聲稱展示漫畫就是「虐待行為」，這種指控簡直荒謬可笑。而且將其稱為「對伊斯蘭和全世界穆斯林的恐怖主義」，這很顯然也是為了挑起敵意。展示漫畫不是恐怖主義，這難道還需要特別說明嗎？在學校課堂上展示一幅漫畫用於進行討論甚至不能與暴力謀殺的恐怖主義相提並論。

這關乎言論自由

這封信也承認，此事關乎言論自由。不幸的是，該慈善機構不認為言論自由應該涉及到「侮辱」穆罕默德。實際上，它想要通過一項褻瀆法，禁止任何可能被視為侮辱穆罕默德的言論、表達或文字。可悲的是，似乎有許多穆斯林會同意這一觀點。

和平的宗教？

教師請求員警保護這一事實恰恰證明這個所謂「和平的宗教」的本質是虛假的。為什麼有人需要保護，以免受一個和平的宗教的信徒的傷害？也許是因為它的教導終究不關乎和平。我以前寫過伊斯蘭是否是一個和平的宗教（https://christianconcern.com/resource/is-islam-a-religion-of-peace/）。如果你之前沒有看過伊斯蘭的教導，那麼我鼓勵你去讀那篇文章。可悲的是，雖然大多數穆斯林是和平守法的人，但穆罕默德的教導和身體力行並不和平。這就是為什麼當有人被認為侮辱了伊斯蘭時，就需要員警的保護。

伊斯蘭中的褻瀆

幾年前，在理查•道金斯（Richard Dawkins）因為批評伊斯蘭而取消了一項活動之後，我在電台上與常駐倫敦的伊瑪目阿基瑪律•馬斯魯爾（Ajmal Masroor）進行了關於褻瀆神的辯論。在辯論中，我對比了基督徒如何回應（人們）對耶穌的批評和穆斯林如何回應（人們）對穆罕默德的批評。當我解釋說穆罕默德要求殺死那些侮辱他的人時，阿基瑪律頗為反感，並承諾如果我能向他展示穆罕默德是什麼時候說過這話，他就宣佈放棄自己的信仰。我可以在直播中提出引用文獻，然後在我寫的一篇關於這場對話的文章（https://christianconcern.com/comment/islam-dawkins-and-free-speech/）中又提供了幾個證據。然而，我現在仍在等待阿基瑪律宣佈放棄他的信仰。很明顯，伊斯蘭的教導可以被用來證明，對侮辱穆罕默德的人採取暴力是合理的。

事實上的褻瀆法（De-facto blasphemy law）

所有這些都與廣泛採用的伊斯蘭恐懼症的定義（https://christianconcern.com/comment/what-is-islamophobia/）有關，該定義試圖約束對伊斯蘭和/或穆罕默德的批評。我們現在英國看到的是一個事實上的伊斯蘭褻瀆法。這位老師沒有違反任何實際的法律，但他還是尋求員警保護他的安全。眼下還有多少老師會敢於展示穆罕默德的漫畫呢？這相當於給一個激進質問者一個最終否決權。如果穆斯林抱怨得足夠大聲，並威脅要使用暴力，那麼當談到伊斯蘭時，我們都要學會謹慎行事。

沒有不被冒犯的權利

令人鼓舞的是，我們看到教育大臣不僅譴責（https://www.telegraph.co.uk/news/2021/03/25/protest-yorkshire-school-cartoon-muhammed-shown-class/）對教師的「威脅和恐嚇」，而且還補充說，這名教師應被允許讓學生接觸「具有挑戰性或爭議性」的問題。這麼說是對的，但政府是否也會採取行動保住這名教師的工作？任何人都不應該因為展示穆罕默德的漫畫而丟掉工作。這就是言論自由的含義。人們沒有不被冒犯的權利。約束言論自由的企圖需要受到堅定有力的挑戰。

我們不敢得罪的這兩個神明（gods）

目前，在我們的社會中，有兩個神明（gods）—或偶像—我們不敢冒犯得罪。一個是伊斯蘭，另一個是性小眾群體（LGBT）。如果你被視為恐伊斯蘭，或者恐同性戀，或者恐跨性別者，那麼在今天的文化中，你實際上就被當作是一個褻瀆者。你侮辱了這些日益強大的團體的神明。與此相關的暴徒會對你糾纏不休，試圖強迫你失去工作。這不是一個自由社會該有的運作方式。可悲的是，太多的教會也害怕得罪這些神明。結果，他們就避免談論伊斯蘭或性小眾群體的問題，因此，其實就對事實上的褻瀆法表示出接受的姿態。是時候讓教會大膽地公開反對我們文化中盛行的偶像了。我們的自由，以及我們後代子孫的自由，都岌岌可危。

這篇文章翻譯自Tim Dieppe的在線文章「Teacher requires protection for showing a cartoon」

https://christianconcern.com/comment/teacher-requires-protection-for-showing-a-cartoon/