這位穆斯林提出了一個每位基督徒都該回答的問題

https://www.youtube.com/watch?v=tEjyDgnSRa0

馬克·斯彭斯（Mark Spence）與「活水」（Living Waters）

2026年8月4日

一位穆斯林提出了一個基督徒最常聽到的問題之一：「耶穌何時曾說過『我是神，敬拜我』？」

耶穌在聖經中並沒有說過「我是神，敬拜我」。那你們為什麼要敬拜耶穌呢？

他不說英語。同樣地，穆罕默德也從未說過「我是神的先知，跟隨我」。若要找這確切的措辭，我可以查出來。

你查不出來。我懂。

因為他不說英語，但我會用相同的意思來引用經文。沒錯。對。先說出你的名字。歐瑪。

好。歐瑪。

既然耶穌在聖經中從未說過「我是神，敬拜我」，那你們為什麼要敬拜耶穌？

穆斯林。是的，這是個好問題。事實上，這是我最常被問到的問題。耶穌究竟在哪裡說過：「我是神，要敬拜我」？如果我能用聖經來回答你的問題，這對你來說意味著什麼？

因為我確實相信這件事確實發生過，我們可以透過檢視一些扎實的神學術語，得出合理的結論，來證明耶穌確實是神，而且他值得被敬拜。這對你來說意味著什麼？

我的意思是，你得向我展示一些非常具體的證據。就像你剛才提到的經文那樣，非常清晰、非常直接。

穆罕默德究竟在哪裡說過：「我是來自神的先知。跟隨我。」我可以找出相關經文。你想讓我找出經文嗎？

他究竟在哪裡說過這些確切的話？是的。

「我是來自神的先知。跟隨我。」就是這些確切的措辭。

在你查閱經文的同時，讓我先回答你的問題。我們必須預期，當耶穌說話時，他並非使用英語的日常用語。

對吧？因為他根本不說英語。所以我們必須將自己置身於耶穌生活與存在的第一世紀。當時他周圍的人認為他說了什麼？他又究竟是什麼意思？對吧？

有什麼事是只有神能做、而人卻無法做到的？你能想到什麼嗎？我能想到，但同時也想問：你的意思是神蹟不能賜給人嗎？

有什麼事是只有神能做、而其他人卻無法做到的？

神可以賜予任何人赦免罪的能力。

我相信只有神能赦免罪。誰是創造主？是神。

唯有神。因此，如果我們開始查考那些說耶穌能赦免人的罪，或耶穌是造物主的經文，並逐一檢視所有你所能想到的、僅屬於神的特質與屬性，我們就必然會得出一個結論：祂與神有某些共通的屬性。而以我的立場來說，我會說祂就是神。

耶穌之所以被處死，是因為他宣稱自己是神。

他宣稱自己有能力赦免人的罪，並說：「除了神以外，誰能赦免罪呢？」這就是他們所說的。接著他說：

「好，讓你們知道人子有赦罪的權柄。」然後他說：「起來，拿起你的褥子，走吧。」 耶穌說：「我是『我是』（ego eimi）。」這是舊約的希臘文譯本，稱為《七十士譯本》。這呼應了出埃及記中，神在燃燒的荊棘叢中對摩西所說的話：「我是自有永有的。」

「我是」（ego eimi）。在約翰福音中，那七句「我是」的宣告，正是耶穌宣稱自己具有神性的明證。但我們也看到多馬來到耶穌面前，對他說：「我的主，我的神。」他並非如耶和華見證人所說的那樣在褻瀆神，而是認出了耶穌的真實身分。我們不該期待耶穌使用英語的日常用語。

我們所期待的是第一世紀的語言，而祂不僅使用了那種術語，更勝於此的是，祂履行了唯有神才能履行的所有角色。我只是認為，你信仰的核心不該是讓你猶豫不決的事，也不該是必須去尋找耶穌說過什麼—除非你相信「我是」，那才是神性的話語，「ego eimi」。

除非你相信我是神。

你看，你並不理解「ego eimi」的意思。對吧。我沒搞懂。

所以我正在向你解釋。對吧。所以除非你相信「我是」，否則你將死在罪中。那個詞「ego eimi」正是神在燃燒的荊棘中說「我是」時所用的完全相同的術語。

「我是」並不意味著「我是神」。

嗯，等一下。好吧，你可能會說，那是你對祂那句話的詮釋，對吧？但想想看。當時的宗教菁英—法利賽人，如果有人聲稱自己是神，他們會怎麼反應？

法利賽人會如何回應一個聲稱自己是神的人類？他們會敬拜他。

不。他們會用石頭打死他，因為那是褻瀆。當耶穌說出那些話時，你知道法利賽人怎麼做嗎？

但這並不證明他是在宣稱自己是神，只因為…等等，先別急。你說他何時曾明確表示過？在約翰福音中，他七次使用了神性的語言。在你說「那是我們的詮釋」之前，我要告訴你：當時的法利賽人聽見他這樣說，便撿起石頭，想要殺了他，正是因為他宣稱自己是神。但僅僅因為他們用石頭打他—以色列人或猶太人—曾殺害過許多奉神差遣而來的先知。

但請記住，所以我認為這會是我對你們的鼓勵，也是對你們的挑戰。

當我說這是穆斯林最常提出的問題時，這當然是對的，對吧？我不認為我曾遇到過許多真正研究過我們的立場、了解我們所說內容的博學穆斯林。雖然有少數人，但我會說，那些真正研究過的人應該會明白這個立場。對吧？如果你要與某人進行討論或辯論，我雖然不是學者，但…沒錯。我不會因此責怪你。但我告訴你，答案就是這樣：如果我去倫敦的「演說家角落」，向一位穆斯林提出這個問題，他們會承認這一點，他們會改變立場，並說：「嗯，耶穌其實從來沒有在十字架上死過」，或者「使徒保羅篡改了內容」，又或者「聖經已經被篡改了」，又或者他們會急著轉移話題。我的意思是，一切都取決於此。一切都取決於那個最初且最重要的異議。你必須相信祂就是。而且我告訴你，我會給你我的電子郵件，我會系統地為你闡述，而不是像YouTube上那種片段式的短語，我們會一步一步地來。

我確信你能提出這樣的論點。

是啊。但我認為，對於你信仰的核心要義，如果耶穌沒有像「我是神，敬拜我」這樣明確地擺在你面前，這點確實值得深思。

我剛才不就說過了嗎？我剛才也向你展示了。你覺得他說得夠清楚嗎？

你是否同意，如果這點不像白晝般清晰，確實值得深思？

嗯，請稍等一下。我完全是出於尊重才這麼說。我覺得是在對牛彈琴，你根本沒在聽我們說話。我認為問題在於，你大概是在 YouTube 上聽了那些片段，而且可能已經被訓練成這樣思考了。

但我們剛才指出的重點是，耶穌確實非常明確地說過這點。聖經一再非常明確地宣稱耶穌就是神。然而，你卻沒有以尊重的態度傾聽我們的論點並加以探討。

你完全沒聽進我們說的話。所以馬克提出了一個非常好的觀點，老兄。你會認為自己是個心胸開闊的人嗎？

是的。

你會考慮到自己可能誤解了聖經所說內容的可能性嗎？

我考慮到我並不懂那門語言。而且你承認自己沒有研究過。

此外，我不確定你對這門語言了解多少，但你也承認自己沒有研究過，對吧？是的。承認吧。

所以我只想告訴你這一點：如果你是出於真誠的好奇心而提問，並且真的想了解，那就暫停片刻，仔細思考我們所說的話，然後自己去查證。

好。那麼我問你，你會真的重新審視或思考我提出的這個事實或論點嗎？還是不會？

嗯，我會說不會，因為聖經說得很清楚。我聽過這樣說法：祂承擔了神聖的名號。約翰福音8：58說：「在亞伯拉罕出生之前，我就是。」這是一個神聖的名號。看吧。在約翰福音10：1中，祂承擔了獨有的稱號—祂是牧人、是葡萄樹、是門。這些稱號全都僅僅反映了神自己。祂行使了神的權柄。

祂讓風浪平息；祂在夜間將風浪安頓下來。正如門徒所問：「這人是誰，竟有權柄管轄大海呢？」只有神才能做這些事。

所以你說祂赦免了人的罪。我稍早問過你，誰能赦免罪？你說唯有神。祂赦免了罪。

在馬可福音2：5—7，祂使死人復活。事實上，祂使自己復活。祂說：「拆毀這殿，我三日內要重建起來。」我必如此行。這權能並非賜予祂的，而是祂本就有能力做到。祂在馬太福音14：33接受了敬拜。我們應該敬拜誰？唯有神才應當接受敬拜。所以當你說：「耶穌何時說過『我是神，敬拜我』？」我要說，他當時並未說英語。

同樣地，穆罕默德也從未說過：「我是神的先知，跟隨我。」用完全相同的措辭，我可以找出相關記載。

你做不到的。我明白，因為你們當時不說英語，但我會用相同的意思來闡述。沒錯。對。這就是我現在在做的事。

但「我是」並不意味著「我是神」。

我的意思是，那是第一世紀的語境。那是他們的理解方式。當時的人無法說「我是」其他任何東西。

今天你可以這麼說，但當時他們不能說「我是」，因為請記住，那時的語言不是英語。

請記住，他們不是在說「主」。這證明了這句話的意思是當他是神。

看看當時的宗教菁英—法利賽人、撒都該人、文士。

是啊，他們用石頭打他，就像他們用石頭打死其他先知一樣。

但不是的，他們用石頭打祂，是因為祂宣稱自己是神。你不知道他們當時在想什麼。

為什麼一個自稱與神平等的人會被這樣對待？那是他們的論調。為什麼他們要用石頭打死其他先知？

他們當然會這麼做，但理由並不相同。

所以不一定要是那個理由。

但那正是原因。我只是想說這一點。那你怎麼知道這就是原因呢？

聖經裡就是這麼說的。他們並沒有說：「我們要用石頭打死你，是因為你指責我們的罪。」他們說：「我們要石刑處死這個人，是因為他自稱是神。他以神之名說褻瀆的話。」好。

好吧。很高興和你聊聊。

嗯。謝謝，老兄。希望你能深入研究一下，兄弟。

感謝收看。如果這支影片鼓勵了你，請按個讚並訂閱我的頻道。若想在信仰上獲得更多鼓勵，並在神學上更深入探索，請務必在 YouTube 上追蹤《活水》播客。點擊螢幕上的影片，觀看我最新的傳福音經歷。如需更多分享信仰的資源，請造訪 livingwaters.com。

這篇文章翻譯自Mark Spence的在線視頻「This Muslim Asked the Question Every Christian Should Answer」表單的頂端

https://www.youtube.com/watch?v=tEjyDgnSRa0