953, 1,地球的年齡

文章

953

1 作者

地球的年齡

101個證據表明地球和宇宙的年齡還年輕

唐巴滕（Don Batten）（https://creation.com/dr-don-batten ）

2019年9月18日

有諸多種類的證據表明，關於地球和宇宙的年齡，比今天普遍所認為的要年輕得多。

科學能證明地球的年齡嗎？

目前普遍接受的宇宙年齡是137.7億年，太陽系（包括地球）的年齡是45.43億年。然而，沒有任何科學方法可以證明地球和宇宙的年齡，包括我們在這裡列出的那些強烈表明這些公認年齡存在嚴重錯誤的數據。雖然年齡指標被稱為「時鐘（計時器）」，但它們並不是，因為所有的年齡都是由對過去的假設計算得出的。「時鐘」的開始時間及其速度隨時間變化的方式都是必須是被假定的。此外，還必須假設時鐘從未受到干擾。

沒有一個獨立的自然時鐘用以檢驗這些假設。例如，根據目前觀察到的月球隕石坑形成速率，月球上隕石坑的數量會表示月球相當古老。然而，為了得出這一結論，我們必須假設隕石坑形成速率在過去和現在是一樣的。現在有充分的理由認為，這可能在過去是相當激烈的，在這種情況下，隕石坑根本表明不出年齡（見下文）。

沒有任何科學方法可以證明地球或宇宙的年齡，這包括我們在這裡列出的那些。

數百萬年的年齡都是通過以下方式計算：假設過去過程的變化速率與我們今天觀察到的相同—這被稱為均變論。如果根據這些假設計算出的年齡與他們認為的年齡不一致，他們就會得出結論，認為他們的假設在這種情況下不適用，並進行相應地調整。如果計算結果給出了一個可接受的年齡，研究人員就會公佈它。

這裡列出的年輕年齡的例子也是通過應用均變論原理得到的。長齡論的支持者們會駁斥地球年齡年輕的這類證據，他們認為關於過去的假設並不適用於這些情況。換句話說，年齡實際上不是科學觀察的問題，而是我們對未觀測到的過去的假設的爭論。

這些證據背後的假設無法被證實，但事實是如此寬泛不同的現象，都表明實際年齡比目前普遍接受的要年輕得多，這為質疑公認的年齡提供了力證。

此外，大量的證據並沒有給出對任何年齡評估，而是挑戰了所有深時測定法所依賴的緩慢而漸進的均變論假設。

當進化論者拋出對聖經的時間線提出新的挑戰時，不要為此煩惱。遲早這些所謂的證據是會被推翻的，甚至會被加入證實地球還年輕的證據名單之中。

當信奉神創論的科學家們開始研究那些被認為可以「證明」地球年齡很久遠之時，卻發現了許多地球更年輕的指標。這裡的教訓很清楚：當進化論者拋出對聖經的時間線提出新的挑戰時，不要為此煩惱。遲早這些所謂的證據是會被推翻的，甚至會被加入證實地球還年輕的證據名單之中。另一方面，這裡列出的一些證據可能會被進一步的研究證明是沒有根據的，將需要被修改。這就是科學的本質，特別是歷史科學的本質，因為我們不能對過去的事件做實驗（見「這不是科學」）（https://creation.com/its-not-science ）。

科學是建立在觀察的基礎上的，而判斷一個事物年齡的唯一可靠的方法，是通過觀察該事件的可靠證人的證詞。聖經聲稱是唯一見證了創世事件者的資訊：造物主自己。因此，聖經是了解地球和宇宙年齡的唯一可靠手段。見《宇宙的出生證明》（The Universe’s Birth Certificate）（https://creation.com/the-universes-birth-certificate ）以及聖經時間譜系（Biblical chrono genealogies）（https://creation.com/biblical-chronogenealogies ）（專業的）。最終，我們相信聖經將被證實是正確的，那些否認聖經證詞的人必蒙羞愧。

地球年輕年齡的生物證據

圖像：瑪麗史懷哲博士（Dr Mary Schweitzer）

恐龍骨骼中柔韌的血管、血細胞、動物蛋白，甚至DNA的發現，與化石的幾千年的年齡一致，而不是古生物學家所聲稱的6500多萬年。

「古代」化石中的DNA（DNA in ‘ancient’ fossils）（https://creation.com/bugs-in-brine ），從據推測是4.25億年前的細菌中提取的DNA對這個年齡提出了質疑，因為DNA不可能持續超過數千年。
拉撒路細菌（Lazarus bacteria）（https://creation.com/arent-250-million-year-old-live-bacteria-a-bit-much ）—據推測，有2.5億年歷史的拉撒路細菌從石鹽包裹體中復活，這表明鹽沒有數百萬年的歷史。同見《鹽的傳奇》一文（Salty saga）（https://creation.com/salty-saga ）。
人類基因組在每一代中由於多重輕微的有害突變而衰退，這與幾千年前的起源是一致的。Sanford, J.，遺傳熵和基因組之謎（Genetic entropy and the mystery of the genome），伊凡出版社，2005；見書評（review of the book）（https://creation.com/from-ape-to-man-via-genetic-meltdown-a-theory-in-crisis ）以及對作者的採訪，在《創造》30（4）: 45-47（https://creation.com/geneticist-evolution-impossible ），2008年9月。種群遺傳學的現實模型表明，基因組是年輕的，大約有幾千年的歷史，能證實這點。參見：Sanford, J., Baumgardner, J., Brewer, W., Gibson, P. 以及 Remine, W.，孟德爾定律（Mendel’s Accountant）：生物學上現實的前瞻性群體遺傳學計畫（A biologically realistic forward-time population genetics program）（http://scpe.org/index.php/scpe/article/view/407 ），SCPE 8（2）: 147–165, 2007。
線粒體夏娃（mitochondrial Eve）的數據（https://creation.com/mitochondrial-eve-and-biblical-eve-are-looking-good-criticism-of-young-age-is-premature ）與幾千年前所有人類的共同起源一致。
世界各地人類Y染色體上的人類DNA序列的變異非常有限Y-chromosome around the world（https://creation.com/y-chromosome-adam ）與人類最近的幾千年的起源相一致，而不是幾百萬年。
許多「被定為」距今數百萬年的化石骨頭幾乎—如果有的話—沒有礦化。這與人們普遍認為的地球年紀古老相矛盾。參見：例如，恐龍骨骼到底有多古老（Dinosaur bones just how old are they really）（https://creation.com/dinosaur-bones-just-how-old-are-they-really ）？「被定為」5.5億年前的管狀海洋蠕蟲，它們柔軟而有彈性，顯然是由最初的有機化合物組成並保持記錄（原始文稿original paper）（http://www.bioone.org/doi/abs/10.1666/13-003 ）。
恐龍的血細胞、血管（https://creation.com/article/606/）、蛋白（https://creation.com/dinosaur-soft-tissue-and-protein-even-more-confirmation ）血紅蛋白（https://creation.com/sensational-dinosaur-blood-report ）、骨鈣素（https://creation.com/bone-building-perfect-protein-osteocalcin ）、膠原質（https://creation.com/dinosaur-soft-tissue-and-protein-even-more-confirmation ）、組織蛋白（https://creation.com/dino-dna-bone-cells ）以及 DNA （https://creation.com/dino-dna-bone-cells ）與他們假設的超過6500萬年的年齡並不一致，但如果遺骸有數千年（最多）的歷史，則更說得通了。

（https://www.youtube.com/watch?v=XEtL6XjRqMg&feature=emb_imp_woyt ）

化石中的基酸缺乏50:50外消旋作用（https://creation.com/shaking-hands-on-a-recent-creation ）「被定為」數百萬年前，而完全的外消旋作用則會在數千年前內發生。
活化石（https://creation.com/fossils-questions-and-answers#living ）—有水母，筆石類，腔棘，疊層石，沃勒米松等數百種。數以百計的物種可以在長達數十億年的時間裡保持不變，就疊層石而言，這與數百萬年乃至數十億年的真實存在相矛盾。
不連續化石序列。舉例來說腔棘魚類的（https://creation.com/correcting-the-headline-coelacanth-yes-ancient-no ），瓦勒邁松（https://creation.com/sensational-australian-tree-like-finding-a-live-dinosaur ）有各種各樣的「指數」化石，它們存在於人們所認為的古老地層中，在數百萬年前的地層中消失了，但這些今天仍然存在。這種不連續性反駁了將岩層解釋為地質年代久遠的說法有誤—例如，腔棘魚是如何在6500萬年的時間裡免於成為化石的呢？參見：T「拉撒路效應」：齧齒動物的「復活」！（The ‘Lazarus effect’: rodent ‘resurrection’!）（https://creation.com/the-lazarus-effect-rodent-resurrection ）
世界上最古老的生物，樹木（https://creation.com/patriarchs-of-the-forest ），都與地球上千年的年齡一致。

地球形成初期的地質證據

唐·巴滕攝影

新西蘭奧克蘭附近的東部海灘的劇烈的褶皺表明，沉積物在折疊時是柔軟而柔韌的，與長時間它們形成的時間不一致。這樣的褶皺現象在世界範圍內都可以看到，並且與年輕的地球年齡相符。

在含有大量動物/食草動物化石的許多地層中，植物化石是稀缺（https://creation.com/ariel-a-roth-biology-in-six-days#plants_missing ）。例如，蒙大拿的莫里森組（侏羅紀）。參見：《起源》21（1）: 51-56，1994。此外，大峽谷的科科尼諾砂岩有許多足跡（動物），但幾乎沒有植物。這意味著：這些岩石並不是進化論者所宣稱的在一個埋藏在原地的、積年累月的「時代」的生態系統。這一證據更符合諾亞時代全球大洪水期間災難性的輸送和埋葬。這就排除了是數百萬年的假設證據。
厚實緊密的彎曲地層沒有融化或破裂的跡象。比如說在大峽谷的上翹的凱巴布（https://creation.com/grand-canyon-strata-show-geologic-time-is-imaginary ）表明在沉積物凝固之前就發生了快速褶皺（如果岩石已經硬化，那麼沙粒在應力作用下不會被拉長）。這抹去了數億年的時間，而與聖經中的大洪水時期極其迅速的形成相一致。參見：《扭曲的地球》Warped earth（https://creation.com/warped-earth ）（一名地球物理學家所寫）。
多層岩中的化石—樹幹中的煤（在南半球煤里，南洋杉杉屬（Araucaria spp.），王比利松，芹菜頂松）（https://creation.com/coal-memorial-to-the-flood ）。也有多層樹幹的黃石公園化石森林（https://creation.com/the-yellowstone-petrified-forests ）以及新斯科舍省的喬金斯（Joggins, Nova Scotia）（http://www.icr.org/article/polystrate-trees-coal-seams-joggins-fossil-cliffs/）和很多其他地方。石松樹幹的多層岩化石現象見於北半球的煤當中（https://creation.com/forests-that-grew-on-water ），這再次表明了變成煤的有機物質的迅速埋葬/形成過程。
實驗表明，在模擬自然力的條件下，煤形成很快（https://creation.com/coal-volcanism-and-noahs-flood ）；褐煤需要幾周，而黑煤需要幾個月。用不了數百萬年。此外，時間長可能是煤形成的障礙，因為木材的再礦化可能性增加，這將阻礙煤化作用。
實驗表明，在模擬自然力的條件下，油形成很快（https://creation.com/how-fast-can-oil-form ）；用不了數百萬年，而是和數千年的年齡一致。
實驗表明，在模擬自然力的條件下，蛋白石在幾周的時間內很快形成（https://creation.com/creating-opals ），而不是人所聲稱的幾百萬年。
煤層災難性迅速形成的證據（https://creation.com/article/3007#coal ）反駁了通常認為的數億年說法，包括指向產生這些層的單一沉積事件的Z形煤層。
木材的快速石化的證據（https://creation.com/instant-petrified-wood ）與需要長時間是相矛盾的，而是和上千年的年齡一致。
碎屑岩牆和碎屑管（沉積物通過上覆沉積岩侵入）表明，上覆岩層在形成時仍然是較軟的。這大大縮短了滲透岩層沉積的時間尺度。參見：Walker, T.，《流化管道：大規模水災的證據》（Fluidisation pipes: Evidence of large-scale watery catastrophe）（https://creation.com/fluidisation-pipes-evidence-of-large-scale-watery-catastrophe ），J.《創造》（TJ）14（3）: 8-9, 2000。
准整合面—一岩層位於另一岩層之上，但據推測已經缺失了數百萬年的地質時間，而接觸面卻沒有任何明顯的侵蝕；也就是說，它是一個「平坦的缺口」，例如，科羅拉多大峽谷的科科尼諾砂岩/隱士葉岩（據說有1000萬年的時間間隔）。厚厚的施耐利山地層（砂岩）位於亞利桑那州中部的科科尼諾和隱士之間。參見：奧斯汀，美國，大峽谷，災難的紀念碑，ICR，桑蒂，加利福尼亞州，美國，1994年，和斯內林（Snelling, A），《「失蹤」地質時期的例子》（The case of the ‘missing’ geologic time）（https://creation.com/the-case-of-the-missing-geologic-time ），《創造》14（3）: 31-35, 1992。
在准整合性邊界上存在短暫的標記（雨滴標記、漣漪標記、動物足跡）表明，上岩層在下岩層之後立即沉積，消除了數百萬年的「間隙」時間。參見：在《准（偽）一致性》的參照（https://creation.com/age-of-the-earth#paraconformities ）。
相鄰地層之間的相互作用被認為相隔數百萬年，也消除了數百萬年的假設地質時間。「失蹤」地質時間的例子（https://creation.com/the-case-of-the-missing-geologic-time ）；密西西比—寒武系地層互層：2億年的間斷問題，CRSQ 23（4）: 160-167。
在准整合性（平坦的縫隙）缺乏生物擾動（https://creation.com/the-three-sisters-strong-evidence-for-noahs-flood-in-australia ）（蟲洞、根生長），強化了進化地質學家插入數百萬年以迫使岩石符合數十億年的「給定」時間尺度之時間缺乏。
地質柱中幾乎完全沒有清晰可識別的土層。地質學家確實聲稱發現了許多「化石」土壤（古土壤），但這些土壤與今天的土壤非常不同，缺乏土壤層的特徵；用於對不同土壤進行分類的特徵。每一種經過徹底調查的土壤都缺乏適當的土壤特性。如果「深層時間」是正確的，地球上有數億年豐富的生命，那麼應該有大量的機會形成土壤。參見：Klevberg, P. and Bandy, R., CRSQ 39：252-68；CRSQ 40：99-116，2003；Walker，T. ，《古土壤：挖掘深埋對洪水地質學的「挑戰」》（https://creation.com/paleosols-digging-deeper-buries-challenge-to-flood-geology ），J.《創造》17（3）: 28–34, 2003。
有限範圍的不整合面（不整合面：一種侵蝕面，將新地層與舊岩石分開）。表面侵蝕很快（如荒地（Badlands），南達科他州），但不整合面非常有限。在大峽谷的底部有一個「巨大的不整合面」，但除此之外，據推測在上面沉積了大約3億年的地層，沒有任何明顯的不整合面。這再次與這些地層的沉積時間短得多相一致。參見：《准（偽）一致性》Para（pseudo）conformities（https://creation.com/age-of-the-earth#paraconformities ）。
拱門國家公園（美國）有超過2,000個岩石拱門。如果自1970年以來有43個坍塌了，而相關的文章是在2015年寫的，那就是45年，坍塌的速度是每年1次，這意味著所有岩石拱門都將在2,000年之內消失。這與聖經的時間框架完全一致，但不是幾百萬年（500萬？）的進化時間。澳大利亞南部的「十二使徒」的歷史記錄應該允許一個類似的「時鐘」計算出來，盡管比美國這個公園的時鐘要粗糙。參見：《一個危險的觀點》（A dangerous view）（https://creation.com/a-dangerous-view ）。
水下滑坡（「濁流」）以每小時50公里的速度移動，可以在幾小時內形成大面積的沉積物（Press, F., and Siever, R., Earth, 4th ed., Freeman & Co., NY, USA, 1986）。被認為是在漫長的時間裡緩慢形成的沉積物，現在被認為是極其迅速形成的。例如參見：《一種經典的冰磧岩被重新歸類為海底泥石流》（https://creation.com/a-classic-tillite-reclassified-as-a-submarine-debris-flow ）（專業的）。
對不同顆粒大小的沉積物的研究表明，曾經人們認為在湖床中經過漫長時間才能形成的層狀岩層實際上形成得非常快。甚至精確的岩層厚度都是在它們被磨成沉積顆粒並穿過水道後複製的。參見：《非均質砂混合料分層試驗》（Experiments in stratification of heterogeneous sand mixtures）（https://creation.com/experiments-on-stratification-of-heterogeneous-sand-mixtures ），《沉降實驗：大自然終於趕上！》（Sedimentation Experiments: Nature finally catches up!）（https://creation.com/sedimentation-experiments-nature-finally-catches-up ）以及桑迪·斯特里普（沙質條紋，Sandy Stripes）的《多層是否意味著多年？》（Do many layers mean many years?）（https://creation.com/sandy-stripes ）此外，非常細小的顆粒沉降的速度也比之前認為的要快得多，這使得泥岩沉積的形成極快（https://creation.com/mud-experiments-overturn-long-held-geological-beliefs ）。
峽谷快速形成的觀測實例；例如，喬治亞西南部的普羅維登斯峽谷（https://creation.com/canyon-creation ）、華盛頓瓦拉瓦拉的伯林蓋姆峽谷（https://creation.com/a-canyon-in-six-days ）以及在聖海倫山附近洛爾羅米特峽谷（https://creation.com/images/pdfs/tj/j18_1/j18_1_45-46.pdf ）這些峽谷的形成速度之快，與其他被認為需要數百萬年才能形成的峽谷很相似，這讓人們對這些峽谷的形成時間產生了疑問，因為之前沒有人看到過它們的形成。
島嶼快速形成和成熟的觀測實例，正如敘爾特塞島（Surtsey，位於冰島南部）（https://creation.com/surtsey-the-young-island-that-looks-old ），這打破了島嶼需要很長時間形成的觀念。同見，《圖魯門—時間的考驗》（Tuluman—A Test of Time）（https://creation.com/tuluman-a-test-of-time ）。
海岸線水平方向的受侵蝕率（https://creation.com/vanishing-coastlines ），例如，英國的比奇角海岸（Beachy Head）每六年流失一米。
大陸垂直受侵蝕的比率（https://creation.com/eroding-ages ）與地球的年紀久遠假設不一致。見《創造》22（2）: 18-21。
存在著顯著的平坦高原的「年代」「被定為」數百萬年前（https://creation.com/antiquity-of-landforms ）（「高架古平原」）。一個實例就是袋鼠島（澳大利亞）（https://creation.com/eroding-ages ）。澳大利亞著名的自然地理學家C. R. Twidale寫道：「這些古生物的存活在某種程度上是對所有公認景觀開發模式的一種尷尬。」《論古生物的生存》（On the survival of paleo forms），《美國科學》（American J. Science）5（276）: 77-95, 1976（引用81頁）。參見：奧斯汀，S. A.，《景觀是進化的嗎？》（Did landscapes evolve?）（https://www.icr.org/article/did-landscapes-evolve ），118《影響（Impact）》，1983年4月。
所有高山脈—包括喜馬拉雅山、阿爾卑斯山、安第斯山脈、和落基山脈—「500萬年前」歷經大部分抬升知至現在的高度，幾乎同時的，而造山過程可能存在了數十億年，而它們的起源時最近的。參見：鮑姆加德納J.，《當今山脈的近期隆起》（Recent uplift of today’s mountains）（http://www.icr.org/article/98 ）。《影響（Impact）》381，2005年3月
水位差距。這些是穿過河流流經的山脈的峽谷。在世界各地隨處可見，是進化地質學家所說的「不和諧水系」的一部分。說它們「不和諧」，因為它們不符合深層時間信念系統。這些證據與它們在一更年輕的時代框架中迅速形成的情況相吻合，在這個框架中，峽谷是在諾亞時代全球洪水的隱性階段/分散階段切分而成。參見：Oard，M.，（Do rivers erode through mountains?）《河流會侵蝕山脈嗎？》水口是創世紀洪水的有力證據（https://creation.com/do-rivers-erode-through-mountains ），《創造》29（3）: 18-23, 2007。

尼亞加拉瀑布等地的侵蝕率與諾亞大洪水以來的數千年時間框架一致。

尼亞加拉瀑布的侵蝕（Erosion at Niagara Falls）和其他類似地方的侵蝕（https://creation.com/niagara-falls-and-the-bible ）與聖經大洪水以來只有幾千年是一致的。然而，尼亞加拉峽谷的大部分可能是由於阿加西冰川湖的災難性排水而迅速形成的；參見：《氣候變化，尼亞加拉瀑布和災難》（Climate change, Niagara and catastrophe）（https://creation.com/climate-change-niagara-and-catastrophe ）。
河流三角洲的增長速度與數千年前聖經大洪水一致，不是很長的一段時間。這個論點可以追溯到馬克·吐溫，例1，密西西比-創造研究季刊（CRSQ）9: 96-114, 1992; CRSQ 14: 77; CRSQ 25:121-123。例2，底格里斯河-幼發拉底河：CRSQ 14: 87, 1977。
不相稱的河流，河谷太大，容納不了河水。杜里（Dury）談到了「不相稱的河流在整個大陸的分佈」。杜里依據河道曲流特性得出結論，過去的河流的流量通常是現在的20—60倍。這意味著河谷的形成過程會非常迅速，而不是漫長的時間。參見：奧斯汀，S. A.，《景觀進化了嗎？》（Did landscapes evolve?）（http://icr.org/article/did-landscapes-evolve ）《影響（Impact）》118，1983。
海中鹽的含量（https://creation.com/salty-seas-evidence-for-a-young-earth ）。就算忽略聖經洪水的影響，假設鹽度為零，不算所有的輸入率和去除率，為了最大程度地延長鹽積累的時間，海洋的最大年齡是6200萬年，這少於進化論者所堅稱的年齡的1/50。這表明地球的年齡也是少很多。
海床沉積物的量（https://creation.com/evidence-for-a-young-world#seafloormud ）以目前土地侵蝕的速度，只需要1200萬年就能累積起來；與大多數海床的假定年齡高達30億年相比，這不過是一眨眼的功夫。此外，長年齡的地質學家認為過去的侵蝕率更高，這縮短了時間框架。從聖經的觀點來看，在諾亞大洪水結束時，大量的沉積物會隨著從鬆散的土地上流出的水被沖到到大海中，使得這些沉積物的數量與數千年的歷史完全一致。
海底鐵錳結塊（Iron-manganese nodules, IMN）。這些結塊的生長速度表明它的年齡只有幾千年。Lalomov, A.V., 2006。礦床是地質速率的一個例子。CRSQ 44（1）: 64-66。與此相關的是《海洋中鎳的濃度》（concentration of nickel in the oceans）（https://creation.com/nickel-concentration-indicates-youthful-oceans ）。
砂礦沉積的年代（現代沉積物和固結沉積岩中錫等重金屬的濃度）。測量到的沉積速率表明了幾千年的年齡，而不是假定的幾百萬年。參見：Lalomov, A. V., and Tabolitch, S. E., 2000。《西伯利亞北部Val’cumey海岸海底砂礦年齡測定》（Age determination of coastal submarine placer, Val’cumey, northern Siberia）（https://creation.com/age-determination-of-coastal-submarine-placer-valcumey-northern-siberia ）。J. Creation（TJ）14（3）: 83-90。
油/氣井的壓力表明了油和氣的近期成因。如果它們有數百萬年的歷史，即使是在低滲透的岩石中，我們會指望壓力也達到平衡。「石油勘探專家指出，在數百萬年的漫長而緩慢的石油生成過程中，不可能建立一個實際的模型（Petukhov，2004）。在他們看來，如果模型需要標準的數百萬年地質年代尺度，那麼最好的勘探策略就是在隨機網格上鑽井。」—Lalomov, A.V., 2007。礦床作為地質速率的一個例子。CRSQ 44（1）: 64-66。
當今在瓜伊馬斯盆地和巴斯海峽正形成石油的直接證據（https://creation.com/how-fast-can-oil-form ）（https://creation.com/the-recent-origin-of-bass-strait-oil-and-gas ）與年輕的地球一致（盡管對年輕的地球來說不是必需的）。
古地磁的快速逆轉（https://creation.com/the-principle-of-least-astonishment ）破壞了古地磁在岩石長期定年測定中的應用，說明了快速的過程，極大地壓縮了長期定年的時間尺度。
在大洋中部海溝岩漿湧上來的磁條磁化模型，駁斥了磁逆轉需要數千年時間的觀點，而是表明海底迅速擴張和快速的磁場逆轉是與地球年齡年輕相一致的（D. R. Humphreys，《地球的磁場曾經翻轉過嗎？》，創作研究季刊25（3）: 130-137, 1988）。

沿著海洋中部的山脊，磁極的詳細模式，以及不同極性的島嶼，說明了由於熔岩冷卻的速度，地球磁場方向的快速變化。這與地球年輕的觀點是一致的。

在石灰石洞穴中的測定鐘乳石和石筍的生長速率（https://creation.com/caving-in-to-reality ）是與幾千年的地球年輕年齡相一致。另見有關石灰岩溶洞形成的文章（https://creation.com/geology-questions-and-answers#caves ）。
地球磁場的衰減（https://creation.com/the-earths-magnetic-field-evidence-that-the-earth-is-young ）。指數式衰減，特別是在大洪水期間和之後的波動，從歷史測量中很明顯，這與創世以來的自由衰減假說相一致，表明地球的年齡只有幾千年。要進一步證明它遵循指數式衰減，時間常數為1611年（±10年），參見：Humphrey, R.，《地球的磁場正以輕微的節奏穩步衰減》（Earth’s magnetic field is decaying steadily with a little rhythm）（http://creationresearch.org/crsq/articles/47/47_3/CRSQ%20Winter%202011%20Humphreys.pdf ），CRSQ 47（3）: 193-201; 2011。
即使考慮到放射性衰變產生的熱量，從地球流出的過剩熱量也與年輕的年齡相符，而不是數十億年。參見：Woodmorappe, J., 1999。《開爾文勳爵回顧了地球的年輕時期》（Lord Kelvin revisited on the young age of the earth）（https://creation.com/lord-kelvin-revisited-on-the-young-age-of-the-earth ），J.《創造》（TJ）13（1）: 14, 1999。

放射性測定年代法以及地球年齡

（https://www.youtube.com/watch?v=5yBIXxuyAOM&feature=emb_imp_woyt ）

使用同樣技術測定不一致的放射性同位素的時間（https://creation.com/images/pdfs/cabook/chapter4.pdf ）駁斥相信測定可以得出數百萬年的測年方法。
使用不同技術測定不一致的放射性同位素的時間（https://creation.com/images/pdfs/cabook/chapter4.pdf ）駁斥相信測定可以得出幾百萬年的（或地球的年齡為數十億年）測年方法。
確切的放射性和非放射性元素的非放射性「等時線」（https://creation.com/contra-rb-sr-dating ）

破壞了等時線「定年法」背後給出數十億年的假設，「假」等時線（https://creation.com/the-failure-of-u-th-pb-dating-at-koongarra-australia ）很常見。

同一鋯石晶體的不同表面以及來自同一塊岩石的不同鋯石（https://creation.com/flaws-in-dating-the-earth-as-ancient ）的不同「年齡」，破壞了從鋯石中獲得的所有「測定日期」。
近期有快速放射性衰變時期的證據（https://creation.com/radiometric-dating-breakthroughs ）（鋯石中鉛和氦的濃度和擴散速率）指向了一個地球年齡年輕的解釋。
花崗岩鋯石中氦元素的含量，是放射性元素α衰變的產物，其年齡符合6000 ± 2000年，而不是假定的數十億年。參見：Humphreys, D. R.，《鋯石年輕氦擴散年齡支持加速核衰變》（Young helium diffusion age of zircons supports accelerated nuclear decay），第2章（25—100頁），在Vardiman，Snelling，和Chaffin（編著），《放射性同位素和地球年齡：關於地球年紀年輕創造論研究計畫的結果，第2卷》（Results of a Young Earth Creationist Research Initiative, Volume II）（https://creation.com/store_redirect.php?sku=10-3-112 ），創造研究所以及創造研究會，2005。
深層鑽芯與淺層鑽芯鋯石中的鉛含量。它們是相似的，但深層的應該更少，因為在通常的長時間內，更高的熱量會導致更高的擴散速率。如果地球年齡是幾千年，就不會有太大的差異，事實如此。（Gentry, R., et al.，鋯石中的差異鉛保留率：對核廢料控制的影響，《科學》216（4543）: 296-298, 1982; DOI: 10.1126/science.216.4543.296）。
花崗岩中由短半衰期元素（如釙）的濃縮斑點產生的多色暈表明，在岩石形成和岩石快速形成期間，長半衰期母同位素經歷的快速核衰變期都與通常認為的地質年代較深和地球年齡較大的觀點背道而馳。參見：《放射暈：災難性地質形成過程的驚人證據》（Startling evidence of catastrophic geologic processes）（https://creation.com/radiohalos-startling-evidence-of-catastrophic-geologic-processes-on-a-young-earth ），創造28（2）: 46–50, 2006。
壓扁的多色的光環（https://creation.com/the-collapse-of-geologic-time ）（放射暈）是由幾個地質年代的木頭中的釙元素衰變形成的，釙是一種非常短的半衰期元素，這表明所有的地層都是在同一時間、同一過程中迅速形成的，這符合聖經中的「年輕」地球模式，而不是這些事件所聲稱的數百萬年。
澳大利亞的「燃燒的山」（https://creation.com/australias-burning-mountain ）反駁了放射性年測時間和所相信數百萬年一說的體系（根據點燃煤的熔岩侵入的放射性測年，燃燒的山中的煤已經燃燒了約4000萬年，但顯然這是不可行的）。

地球和宇宙年齡較年輕的天文證據

美國宇航局照片

人們越來越多地認識到，土星環的壽命相對較短，而不是在數百萬年的時間裡本質上保持不變。

地球月球上的近期的火山活動的證據與人們所認為的年齡久遠不一致，因為如果它有數十億年的歷史，它早就應該冷卻了。參見：《瞬態月球現象：月球形成演化模型的一個長久問題》（Transient lunar phenomena: a permanent problem for evolutionary models of Moon formation）（https://creation.com/images/pdfs/tj/j17_1/j17_1_5-6.pdf ）以及Walker, T., and Catchpoole, D. ，《月球火山岩石的長年齡的時間框架》（Lunar volcanoes rock long-age timeframe）（https://creation.com/lunar-volcanoes-rock-long-age-timeframe ），創造31（3）: 18, 2009。參見：《進一步佐證：「終於『看到了』月球的核心」》（further corroboration: “At Long Last, Moon’s Core ‘Seen’”）；www.sciencemag.org/news/2011/01/long-last-moons-core-seen。
月球在漸離地球（https://creation.com/article/764#receding ）。潮汐摩擦使月球以每年4釐米的速度遠離地球。在過去月球和地球距離更近的時候，摩擦會更大。月球和地球可能會在距離其所謂的年齡的不到四分之一的時候發生災難性的碰撞（羅氏極限）（Roche limit）。
月球原來的磁場。從月球地殼取樣的岩石具有剩餘的磁性，這表明月球曾經有一個比今天地球磁場強得多的磁場。沒有任何貌似合理的「發電機」假設能夠解釋弱磁場，更不用說在數十億年的時間框架內留下如此殘餘磁性的強磁場了。這些證據更符合月球的近期形成及其磁場，以及自那以後6,000年磁場的自由衰減。Humphreys, D. R.，《月球以前的磁場對進化論者來說仍然是個大問題》（The moon’s former magnetic field—still a huge problem for evolutionists）（https://creation.com/moons-magnetic-puzzle ），J.《創造》26(1): 5–6，2012。
月球陰暗面瑪利亞（maria）（單數mare：月球母馬：由大量熔岩流形成的黑暗「海」）的幽靈般殘環形山圓坑，對於假定的長期來說是一個問題。巨大的撞擊顯然造成了巨大的隕石坑和這些隕石坑內的熔岩流，這些熔岩部分地掩埋了較大隕石坑內的其他較小的隕石坑，留下了「幽靈般殘環形山圓坑」。但這意味著較小的撞擊不會在巨大撞擊之後持續太久，否則熔岩會在較小的撞擊之前流入較大的隕石坑。這表明，所有這些隕石坑形成的時間框架很短，也就是說，太陽系中其他隕石坑形成的天體也是如此。他們認為隕石坑的形成相當快。參見：Fryman, H.,《天上的幽靈坑》（Ghost craters in the sky）（https://3bible.com/articles/Institute%20for%20Creation%20Research%20-%20Creation%20Matters/Creation%20Matters%201999,%20Volume%204,%20Number%201.pdf ），創造事件4（1）：6，1999；《符合聖經的隕石坑理論》（A biblically based cratering theory）《https://creation.com/cratering （Faulkner）；《月球火山岩石的長年齡的時間框架》（Lunar volcanoes rock long-age timeframe）https://creation.com/lunar-volcanoes-rock-long-age-timeframe 。
水星周圍存在一個重要的磁場（https://creation.com/mercury-the-tiny-planet-that-causes-big-problems-for-evolution ）這與水星假定的數十億年的年齡並不相符。一顆如此小的行星應該已經冷卻到一定地步使得任何液體內核都會凝固，從而阻止進化論者的「發電機」機制。同見，Humphreys, D. R. ，《水星的磁場很年輕！》（Mercury’s magnetic field is young!）（https://creation.com/mercurys-magnetic-field-is-young ）J.《創造》22（3）：8-9，2008。
天王星和海王星外行星有磁場，但根據進化論中的所相信宣稱的那樣古老，那麼它們應該早就「死亡」了。假設太陽系的年齡為幾千年，物理學家拉塞爾·漢弗萊斯（Russell Humphreys）成功地預測了天王星和海王星的磁場強度（https://creation.com/the-earths-magnetic-field-evidence-that-the-earth-is-young#planets ）。
木星的大衛星，木衛三、木衛一和木衛二（Ganymede, Io, and Europa）都有磁場（https://creation.com/focus-194#magmoons ），如果它們有數十億年的歷史，就不應該有磁場，因為它們有固體內核，所以沒有動力可以產生磁場。這與創造論者漢弗萊斯的預測一致。同見，Spencer, W.，《木衛三：極具磁性的衛星》（Ganymede: the surprisingly magnetic moon）（https://creation.com/ganymede-magnetic-moon ），J.《創造》23（1）：8-9，2009。
火山活動頻繁的木星、衛星（木衛一）（https://creation.com/article/685/）是與年輕這一說法一致（伽利略號記錄了80座活火山）。如果木衛一在45億年的時間裡以現在速度的10%噴發，其整個品質就會噴發40次。木衛一看起來像一顆年輕的衛星，不符合太陽系假定的數十億歲年齡。來自木星和其他衛星的引力牽引解釋了產生的部分過剩熱量。
木衛二的表面。對少數隕石坑的研究表明，高達95%的小型隕石坑，以及許多中型隕石坑，都是由較大撞擊產生的碎片形成的。這意味著太陽系中的撞擊遠比我們想像的要少得多，而太陽系中其他天體的年齡也必須大幅降低。參見：Psarris, Spike，《關於天文學你還沒聽過的內容，第一卷：我們那受創造的太陽系DVD》（https://creation.com/store_redirect.php?sku=30-9-587 ）可以在CMI購買（https://creation.com/store ）。
泰坦（土星最大的衛星）上的甲烷（https://creation.com/focus-273-creation-magazine ）—由於紫外線引起的分解，甲烷應該全部消失。光解的產物也應產生一個巨大的重烴海洋，如乙烷。一項名為「失蹤的甲烷」天體生物學專案（https://web.archive.org/web/20111112090325/http://www.astrobio.net/index.php?option=com_retrospection&task=detail&id=1478 ）引用卡西尼號研究人員喬納森·盧寧（Jonathan Lunine）的話說，「如果土衛六上的化學反應在太陽系的年齡內一直處於穩定狀態，那麼我們可以預測，土衛六表面應該會沉積一層300到600米厚的乙烷。」沒有看到過這樣的海洋，這與土衛六只是太陽系聲稱年齡的一小部分是一致的（不用說，盧寧不接受這些顯示出年齡年輕的觀察結果，因此他推測，例如，一定有一些未知的甲烷來源）。
土星光環的變化/消失的速率是與它們假設的巨大年齡不符（https://creation.com/the-age-and-fate-of-saturns-rings ）；它們訴說著年輕。
土衛二，土星的衛星，看起來年輕。帶著（土星有）「數十億年」的思維模式工作的天文學家認為這顆衛星會很冷，沒有生命，但它是一個非常活躍的衛星，以超音速向太空噴射大量的水蒸氣和冰粒子，這與年輕得多的年齡相一致。計算表明，它的內部在3000萬年後會凍結成固體（不到其假定年齡的1%）；來自土星的潮汐摩擦並不能解釋它年輕時的活動（Psarris, Spike,《關於天文學你還沒聽過的內容，第一卷：我們創造的太陽系DVD》（What you aren’t being told about astronomy, volume 1: Our created solar system DVD）（https://creation.com/store_redirect.php?sku=30-9-587 ）; Walker, T. ，《土衛二：土星的這顆明亮的衛星看起來很年輕》（Enceladus: Saturn’s sprightly moon looks young）（https://creation.com/enceladus-looks-young ），創造31（3）: 54-55, 2009）。
天王星的一顆小衛星米蘭達，如果有數十億年的歷史的話，應該早就死了，但它極端的表面特徵表明情況並非如此。參見：《太陽系的啟示》（Revelations in the solar system）（https://creation.com/article/685/）。
如果海王星有數十億年的歷史，那麼它應該很長時間以來都很「冷」，沒有強勁的風運動，但在1989年旅行者2號發現它並非如此—它擁有整個太陽系中最快的風。這一觀測結果與年輕年齡相一致，而不是數十億年。參見：《海王星：創造的紀念碑》（Neptune: monument to creation）（https://creation.com/neptune-monument-to-creation ）。
海王星的環有厚的區域和薄的區域。這種不均勻意味著它們不可能有數十億年的歷史，因為環上物體的碰撞最終會使環非常均勻。《太陽系的啟示》（https://creation.com/revelations-in-the-solar-system ）。
海王星的衛星。海衛一的年輕表面年齡—不到1000萬年，即使以進化假設的影響速率。參見：Schenk, P. M., and Zahnle, K.《海衛一可忽略的表面年齡》（On the Negligible Surface Age of Triton）（https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103507003004 ），伊卡洛斯192（1）：135-149, 2007.<doi:10.1016/j.icarus.2007.07.004>。
天王星和海王星都有明顯偏離軸的磁場，這是一個不穩定的情況。當發現天王星這一現象時，進化天文學家認為天王星一定是碰巧經歷了磁場逆轉。然而，當在海王星上發現類似的東西時，這種特別的解釋就被推翻了。這些觀察結果與（地球）數千年的年齡一致（https://creation.com/neptune-monument-to-creation ）而不是數十億年。
在2000萬年的時間尺度上，冥王星的軌道是混亂的並影響到太陽系的其他部分，在這個時間尺度上，太陽系的其他部分也會變得不穩定，這表明它一定要年輕得多。參見：羅斯曼，T，《神在打盹》（God takes a nap），科學美國人（Scientific American）（科普雜誌）259（4）：20，1988。
短週期彗星（軌道週期小於200年）的存在，如哈雷彗星的壽命小於2萬年，與太陽系的年齡小於1萬年一致。必須製造一些特別的假設來規避這些證據（參見：Kuiper Belt）（https://creation.com/kuiper-belt-objects-solution-to-short-period-comets ）。參見：《彗星和太陽系的年齡》（Comets and the age of the solar system）（https://creation.com/comets-and-the-age-of-the-solar-system ）。
「柯伊伯帶天體夸歐爾（Quaoar）和疑似柯伊伯帶天體卡戎的近紅外光譜表明，它們都含有結晶水冰和氨水合物。這種水物質不可能超過1000萬年，這與一個年輕的太陽系相符，而不是一個50億歲的太陽系。」參見：《大水之上》（The ‘waters above’）（https://creation.com/the-waters-above ）。
生命週期長的彗星（軌道週期超過200年）意味著它們不可能在45億年前起源於太陽系，這些彗星可能是掠日彗星，也可能是百泰彗星或海爾波普彗星。然而，它們的存在與太陽系的年輕年齡相一致。人們又發明了一個特殊的奧爾特雲（Oort Cloud）（https://creation.com/more-problems-for-the-oort-comet-cloud ）試圖解釋這些彗星在數十億年後仍然存在的原因。參見：《彗星及太陽系的年齡》（Comets and the age of the solar system）（https://creation.com/comets-and-the-age-of-the-solar-system ）。
近地小行星的最大預期壽命約為100萬年，隨之它們會與太陽相撞。雅科夫斯基效應使主要帶小行星進入近地軌道的速度比人們想像的要快。這就對小行星的起源和太陽系的形成（通常的情況）提出了疑問，或者說太陽系比聲稱的45億年要年輕得多。Henry, J.,《小行星帶：其年輕的跡象》（The asteroid belt: indications of its youth）（https://creationresearch.org/wp-content/uploads/creation-matters-2006-vol-11-num-2.pdf ），創造事件11（2）: 2, 2006。
雙星小行星的壽命—一個小的小行星「月球」圍繞一個更大的小行星運行—在主帶中（它們約占總數的15—17%）：潮汐效應將這類雙星系統的壽命限制在10萬年左右。為了保持雙星的數量，很難設想出這樣的雙星數量，這使得一些天文學家懷疑它們的存在，但太空探測器證實了這點（Henry, J., 《小行星帶：其年輕的跡象》（The asteroid belt: indications of its youth）（https://creationresearch.org/wp-content/uploads/creation-matters-2006-vol-11-num-2.pdf ），創造事件11（2）: 2, 2006。
觀測到的恆星的快速變化（https://creation.com/focus-194#speedy ）與恆星演化的年齡相矛盾。例如，射手座的櫻井天體：1994年，這顆恆星很可能是行星狀星雲中心的一顆白矮星；到1997年，它已經變成了一顆明亮的黃色巨星，大約比太陽寬80倍（天文學與天體物理321：L17，1997）。1998年，它進一步擴張，形成了比太陽寬150倍的紅巨星。但隨後縮小得同樣快；到2002年，即使是最強大的光學望遠鏡也看不到這顆恆星，盡管它可以通過穿過塵埃的紅外線探測到（Muir, H., 2003，《死而復生》（Back from the dead），《新科學家》177（2384）：28-31）。
微弱的太陽年輕悖論。根據恆星演化理論，隨著太陽核心通過核聚變從氫轉化為氦，平均分子品質增加，這將壓縮太陽核心，增加聚變速率。其結果是，在幾十億年的時間裡，太陽自其形成以來的亮度應該是40%，自地球上出現生命以來的亮度應該是25%。對於後者，這意味著地球上的溫度將上升16—18攝氏度。目前地球的平均溫度是15攝氏度，所以生命出現時地球的溫度應該是零下2攝氏度左右。參見：Faulkner, D.，《微弱的太陽年輕悖論和太陽系的年齡》（The young faint Sun paradox and the age of the solar system）（https://creation.com/the-young-faint-sun-paradox-and-the-age-of-the-solar-system ），J. 創造（TJ）15（2）: 3-4，2001。截至2010年，微弱的年輕太陽仍然是個問題：Kasting, J. F.，《早期的地球：微弱的太陽年輕的回歸》，（Early Earth: Faint young Sun redux），自然464: 687–689, 1 April 2010; doi:10.1038/464687a；www.nature.com/nature/journal/v464/n7289/full/464687a.html
月球上（非常）近期的地質活動（構造運動）的證據與其假定的數十億年的年齡和它的熱起源不一致。Watters, T. R.等人，由月球勘測軌道飛行器照相機揭示了月球上最近的逆沖斷層的證據，科學（Science）329（5994）: 936-940, 20 August 2010; DOI: 10.1126/Science.1189590（「這次探測，加上斷層的表面年齡非常年輕，表明月球在全球範圍內後期收縮。」）美國宇航局的圖片支持關於月球合乎聖經來源（https://creation.com/nasa-shrinking-moon ）。
巨大的氣體行星木星和土星輻射的能量比它們從太陽接收到的能量要多，這表明它們的起源是最近的。木星輻射出的能量幾乎是它從太陽接收到的能量的兩倍，這表明它可能不到太陽系45億年歷史的1%。土星每單位品質輻射的能量幾乎是木星的兩倍。參見：類木行星的年齡（https://creation.com/the-age-of-the-jovian-planets ）
快速恆星與宇宙的年輕年齡一致。例如，本星系群中的許多矮星系中的恆星正以估計為10—12千米/秒的速度彼此遠離。在這樣的速度下，這些恆星應該在100毫安培（Ma）的時間內消散，這與宇宙的假定年齡14,000毫安培（Ma）相比是很短的時間。同見快恆星挑戰矮星系的大爆炸起源（https://creation.com/a/5087 ）。
旋渦星系的老化（遠小於2億年）與它們假定的數十億年的年齡並不一致。非常「年輕」的螺旋星系的發現（https://creation.com/early-galaxies-don-t-fit ）強調了這一假設的進化年齡的證據的問題。
超新星遺跡I類型的數量（https://creation.com/exploding-stars-point-to-a-young-universe ）在我們的星系中可觀測到的超新星遺跡比與數千年的年齡一致，而不是數百萬或數十億年。同見Davies, K., Proc. 3prd ICC, pp. 175-184, 1994。
與進化宇宙演化理論下的預期相比，高擴展的超新星遺跡比非常少。同見《超新星遺跡》（supernova remnants）（https://creation.com/exploding-stars-point-to-a-young-universe ）。

（https://www.youtube.com/watch?v=LBfrDjn5YiU&feature=emb_imp_woyt ）

人類的歷史與地球的年輕時期是一致的

人口的增長。4,500年前的6人每年增長不到0.5%就能產生今天的人口。人都到哪裡去了？（https://creation.com/where-are-all-the-people ）如果我們在這裡時間更長呢？
「石器時代」的人類骨骼和人工製品。100萬的人口都不足以維持10萬年，更不用說更多的人口了（1000萬？）參見：人都到哪裡去了？（https://creation.com/where-are-all-the-people ）
歷史記錄的長度。各種文明、文字等的起源，都差不多在幾千年前的同一時間。同見《年輕世界的證據》（Evidence for a young world）（https://creation.com/evidence-for-a-young-world ）。
語言。那些聲稱被分隔了幾萬年的語言的相似之處與假定的年齡不符（例如，將澳大利亞的一些土著語言與印度東南部和斯里蘭卡的語言進行比較）。參見：《語言學證實的巴別塔的敘述》（The Tower of Babel account affirmed by linguistics）（https://creation.com/the-tower-of-babel-account-affirmed-by-linguistics ）。
常見的文化「神話」講述了最近世界各地民族的分離。一個常見例子就是毀滅地球的洪水的故事（https://creation.com/noahs-flood-questions-and-answers#legends ）。
農業起源，世俗的年代推算大約是1萬年，但同樣的年代推算表明現代人至少存在了20萬年。肯定會有人更早地想出如何播種植物種子來生產食物。參見：《年輕世界的證據》（Evidence for a young world）（https://creation.com/evidence-for-a-young-world#agriculture ）。

這篇文章翻譯自Don Batten在線文章「Age of the earth 101 evidences for a young age of the earth and the universe」

https://creation.com/age-of-the-earth

文章

953

1

​作者

​

地球的年齡

作者