第13期
學習與分享
編者的話
談權利
我雖是男性,然而當我見到伊斯蘭關於婚姻與離婚的法律(見今期阿拉伯文淺釋及比較專欄),都覺得嘔心;這些法律讓人覺得,似乎男人都是慾火攻心、全無自制力的野獸,一定要以嚴刑酷法限制才行。
這好像是說,男人沒有愛、憐憫與無私,必須制之以法!-伊斯蘭出版物總給我這個印象。
這看法何等可哀!而最糟糕的是:女人沒有份兒獲取法律規定的權利,她們只是供利用的對象。
我們對此感憤怒,但這是不夠的。問題是,我們做基督徒的,是否真活出更高標準了?耶穌基督給了我們標準與榜樣,遠遠比伊斯蘭標準高。
製作今期《學習與分享》的時候,看見神如何以出乎意外的方式使用人,實在教人驚嘆。(見傳記)我們的事工也是其中一例。我們本不配被神如此使用,這並非我們的權利,而是祂的恩典。我們服事的神真好。
然而請別忘了跟我們分享你的事奉經驗,尤其關於向你身旁的穆斯林傳福音的,這可是你的權利!聽到你的消息我們會很高興的。今期附送《神的手指》小冊子,請轉贈穆斯林朋友;我們想知道你對這本小冊子的意見。
盼望這本雜誌帶給你祝福。
主內
華爾特弟兄
認識伊斯蘭
聖訓故事及其角色
傑赫德弟兄
很久以前我聽過一個故事,是這樣的:耶穌與門徒走在路上,忽然看見地上有一個銅板,耶穌命彼得撿起來;然而天氣太熱,彼得也走的太累了,就裝作沒聽見;最後基督把銅板撿起來。後來一行人看見路旁有賣味美多汁葡萄的攤子,耶穌就用那個銅板買了一些葡萄,然後走在前頭,把一顆葡萄丟到地上,走兩步又丟一顆…於是彼得一次又一次彎腰撿葡萄吃。後來基督把彼得 帶到一旁說,本來他只彎腰一次就可以享受所有葡萄了,但因為懶而不撿起銅板,現在要彎腰二十次才能吃那麼一點點。
這故事教訓很好-不過並非出自聖經的,所以對我們並沒有任何權威。這不過一個故事,也許真發生過,也許不。
伊斯蘭有其經典-古蘭經,另外亦有其傳統,而這深深影響每個穆斯林日常生活;這些傳統稱為聖訓。
穆罕默德死後有一段時間,古蘭經仍在編纂,後來經書編好了,穆斯林讀經時遇上意思不明的地方,就向那些熟悉穆罕默德、曾與他接觸的人求教經文的解釋;類似的口傳解釋和故事,存留在一代又一代穆斯林記憶裡,有部份被寫下來。這漸漸發展出聖訓教義,就是說,惟有古蘭經的源頭-穆罕默德本人-才能解釋經文真義;有一段聖訓引證這個說法:「他(指穆罕默德)曾解釋神聖啟示內容,又以身作則按經文過活,是後世信士的好榜樣。當然,穆罕默德這樣做,全因為神聖默示。」(穆斯林聖訓I,頁i-ii,注釋)
因為口傳與筆錄傳統對每位穆斯林都很重要,於是有人開始收集這些傳說。穆罕默德死後約250至300年,有些伊斯蘭學者有系統地收集這些記錄,選取他們認為最可靠的,去蕪存菁,並按課題編纂。布哈里(Muhammad I. Al-Bukhari)就是其中一人。今天穆斯林普遍接受的順納(Sunni)傳統集有六種,稱為al-Kutub al-Sittah,即「實錄」,又名正訓(Sahih)。除布哈里外,其餘五部實錄編輯者為穆斯林(Al-Hadjdjadj Muslim)、鐵密濟(Abu 'Isa Muhammad at-Tirmidhi)、阿布‧達伍德(Sulaiman Abu-Da'ud)、奈薩義(Abu-Abui'r-Rahman Al-Nasa'i)和伊本‧馬哲(Abu Abdi'llah Muhammad Ibn Majah)。
布哈里共收集近600,000傳統,以他自己的判斷選出其中7,200為正訓。同樣地,阿布‧達伍德收集500,000個傳統,選取其中4,800個。事實上,當中許多傳統都是杜撰出來的,以支持建立某種教義;儘管這樣,在詮釋古蘭經一事上,聖訓依然扮演重要角色,人稱「經注」(tafsir)。
某段聖訓的可靠程度,全在於傳遞過程的資料是否齊全,如傳述世系名錄(isnad);當然,理論上每段聖訓都有其傳述世系,以證明該傳統之真實無偽。
這六部聖訓加起來篇幅實在太大,不便日常使用(光是《布哈里聖訓》阿拉伯參照英文版本就九大冊),因此穆斯林神學家阿爾‧巴哈韋(Al-Baghawi,1132年卒)嘗試將所有聖訓濃縮,成為《光明之境》(Mishkatu'l-Masabih)。
在《光明之境》序言裡,曾提及聖訓的功能:「古蘭經缺了聖訓,實在無法明白…古蘭經本來就命令人隨從先知言行。因此,人若相信古蘭經,就一定要相信先知聖訓。」
穆罕默德在世時也很強調這點,他曾說:「我留給你們兩件事,只要持守二者,就必不失落-這兩者就是安拉的經書、並祂使者的順納。」(《光明之境》I,頁173)所謂順納(Sunnah)就是穆罕默德的言行,他的命令和持戒,這觀念有古蘭經印證:「我降示你教誨,以便你對眾 人闡明他們所受的啟示,以便他們思維。」(古蘭經16:44)難怪聖訓裡有以下記載:「我們好幾個人交換聖訓記錄,其中一人說:『夠了!只要讀安拉的經書就好。』然而胡辛(Imran b. Husain)說:「笨蛋!安拉的經書有詳細說明如何禱告、禁食嗎?古蘭經只大概提一下,只有納順會詳細解釋的。」(al-Hamda, L'tibar)
我們對聖訓的評價、與對古蘭經一樣,就是說,一人作證並不足信。聖經要求二至三人作證,又提醒我們說:「你們要謹慎,恐怕有人用他的理學和虛空的妄言,不照著基督,乃照人間的遺傳和世上的小學把你們擄去。」(歌羅西書2:8)
護教學
誰還質疑基督被釘十字架?
華爾特弟兄
穆斯林的說法
世上有成千上萬的穆斯林和其他人認為,基督釘十字架的事跡不過祂的跟隨者一廂情願的想法。
「奉普慈特慈安拉之名,耶穌基督並沒有釘十字架。
且聽古蘭經4章〈婦女〉157、158節怎麼說:
他們沒有殺死他,也沒有把他釘死在十字架上,但他們不明白這件事的真相。為爾撒(耶穌)而爭論的人,對於他的被殺害,確是在迷惑之中。他們對於這件事,毫無認識,不過根據猜想罷了。他們沒能確實地殺死他。不然,真主已把他擢升到自己那裡。真主是萬能的,是至睿的。」
這是東非一本流行的伊斯蘭出版物的序言(見〈書評〉)。聖經讀者會納罕:「如果並沒有耶穌釘十字架這回事,為甚麼聖經會這樣記載呢?」該伊斯蘭教師如此解釋:
福音書告訴我們,耶穌在耶路撒冷時是個不見經傳的人物,所以對祂的認識及最終釘十字架一事,很可能出錯了。
往客西馬尼園捉拿耶穌的兵丁是羅馬人,他們在軍營裡執行任務,他們不熟悉猶太言語、風俗習慣,甚至根本不知道誰才是耶穌,也不曉得該亞法長甚麼樣子的。
據所有福音書說,被捕的人在彼拉多面前緘默,這種反應完全不對勁兒。如果他們真抓了耶穌的話,祂一定不會默不作聲,而會為猶太人的指控自辯,用邏輯證明他們錯。那人緘默,已足證他根本不是耶穌。
《結束流傳2,000年的十字架故事》(Put An End to the 2000 Year Old Story of the Crucifixion of the Crucified)裡還有許多類似理據,上述僅為其三。
基督徒回應
面對這些說法,我們應該默不作聲嗎?不能,因為無論從邏輯、或聖經根據而言,我們實在有足夠理由相信耶穌釘十字架是真的。
首先是眾多