按照聖經的方法接觸穆斯林
基督徒對穆斯林的見證
1. 伊斯蘭對基督教福音的排斥
一位熱情的年輕基督徒,充滿喜樂和神的靈,開始進行他與一個穆斯林的第一次接觸。他敲響一個 穆斯林家庭的門,當這位屋主打開門並詢問他來訪的目的時,這位年輕人回答︰「我來告訴你神的兒子耶穌 基督的福音,祂為你被釘在十字架上,並且為你的罪而死。現在如果你悔改和接受祂為你的主和救贖主,這 樣你會得救並進入天堂。」這位熱情的年輕傳道人期望得到怎樣的回應呢?是否那位穆斯林會立即回答︰ 「這是我一生中聽到最美妙的事情。那我可以在哪裡受浸呢?」 如果對方這樣回答的話,才真的會令他大 吃一驚。
這位穆斯林或許會反問他︰ 「你怎能叫我相信神會讓祂的兒子釘死在十字架上呢?如果你也有一個 兒子並知道有人要殺他,你會袖手旁觀睜著眼讓這件事發生嗎?」 此時這位年輕人不得不承認他當然會救他 的兒子,於是這位穆斯林回答說︰ 「那麼你也不必要求我們相信神會眼睜睜地看著祂的兒子死去。我們 穆斯 林認為爾撒〈耶穌〉 只是一位先知,不過是一位非常偉大的先知,因為真主 〈神〉 非常愛祂這位先知,以 致祂讓他升入樂園 〈天堂〉 並拯救祂脫離十字架的苦難。但是你想我們相信祂與真主關係更密切、祂是真 主的兒子、然而真主卻不救祂?對不起,我覺得你還是去對別人說這種話吧!」 這位年輕人目瞪口呆地離開 這個穆斯林家庭並感到非常的困惑。他錯在哪裡呢?
他的錯誤在於他運用了一種過於直接的傳道方法,這種方法對某些人可能有用,但是對穆斯林卻一點 用處也沒有。古蘭經本身就是藉著否認耶穌基督的兩件事,來表明它與基督教的區別。首先,它斷然否認耶穌 基督是神的兒子︰
「猶太人說: 『歐宰爾是真主的兒子。』 基督教徒說: 『麥西哈是真主的兒子』 。這是他們信口 開河,仿效從前不信道者的口吻。願真主詛咒他們。他們怎麼如此放蕩呢!」〈古蘭經9︰30〉
「他們說: 『真主以人為子。』 光榮歸於真主!他是無求的。天地萬物都是他的。你們對此事並無 明證」 ! 〈古蘭經10︰68〉
在穆罕默德時期,阿拉伯人拜的偶像通常是一些女神,阿拉伯人把這些女神視為安拉的說情者。 〈 在古蘭經53︰19中提到三位女神的名字,就是拉特、歐薩、默那。〉當穆罕默德譴責他族人的多神教並呼召 他們只信奉安 拉時,他們回答說他們確實認為安拉是至高者,但是這些女神是 「安拉的女兒」 ,需要她們 幫忙向安拉說情。穆罕默德正確地反對這種偶像敬拜,並且從一開始就呼召他的族人單單敬拜安拉。當穆罕 默德的侄兒阿里正考慮皈依穆罕默德的信仰的時候,穆罕默德勸告他︰「要見證只有安拉一位真主,祂沒有其他同伴,也不要承認拉特和歐薩,並否認有任何神與安拉匹敵」 。 〈伊本伊斯哈格, Sirat Rasulullah,115頁〉
這成為他畢生使命的主旨 〈雖然有記錄表明某一次他曾向阿拉伯的多神教妥協,並向他們的女神表 示敬意 - 請看本書的姊妹篇中的 「撒旦的介入和其含義」 〉 ,這主旨被概括在古蘭經的其中最著名的一 節經文中︰
「你說:他是真主,是獨一的主;真主是萬物所仰賴的;他沒有生產,也沒有被生產;沒有任何物 可以做他的匹敵。」 〈古蘭經112︰1至4〉
當穆罕默德碰到基督徒時,基督徒聲稱他們也相信神 〈真主〉 是至高者,但是他們相信耶穌 〈爾 撒〉 是神 〈真主〉 的兒子,他是 「神和人中間唯一的一位中保」〈提摩太前書2:5〉 ,穆罕默德不能 區分他們和那些阿拉伯多神教徒之間的信仰,因此他斷定基督徒相信為神 〈真主〉 兒子的耶穌,也是 shi rk〈以物 「配」 主〉 ,就好像阿拉伯人相信拉特和其他女神都是神 〈真主〉 的女兒一樣。直到今天, 這樣的誤解仍然使穆斯林強烈地反對耶穌 〈爾撒〉是神 〈真主〉 的兒子。
古蘭經否認耶穌的另一個重要真理,就是否認耶穌被釘十字架。這個真理也同樣被斷然地否認,但 只有在整部古蘭經中的一節經文:
「又因為他們說: 『我們確已殺死麥爾彥之子麥西哈爾撒,真主的使者。』 他們沒有殺死他,也 沒有把他釘死在十字架上,但他們不明白這件事的真相 … 他們沒能確實地殺死他。」 〈古蘭經4:157〉
在古蘭經中沒有任何地方顯示穆罕默德曾經知道耶穌的釘十字架與基督教的信仰有關,釘十字架這 事只因被視為猶太人毫無根據的誹謗而被古蘭經否認。的確沒有任何證據表明穆罕默德知道釘十字架的整個 救贖目的。然而,穆罕默德根據他自己才知道的原因,否認耶穌釘十字架是一件歷史的事實。
由於伊斯蘭否認這兩件事實,因此,就某種意義來說,伊斯蘭與基督教之間的距離,就好像東離西 那麼遠。穆罕默德否認了構成整個基督教根基的兩大支柱 - 耶穌的神性和釘十字架。新約聖經清楚說明祂 就是 「我們的主救主耶穌基督」 〈彼得後書2︰20〉 ,穆罕默德雖然以另外一種方式高度讚揚耶穌,但是 他在這點上的看法卻是非常的獨斷 - 既不是主,也不是救贖主。
或許主要正是因著這個原因,令 穆斯林成為世界上最難接受福音的人群。伊斯蘭是唯一一個通過它 自己聖典的解說,來否認耶穌的神性和釘十字架的宗教。這就解釋了,為甚麼那個年輕人運用一種典型傳 統的傳福音方法向他所遇到的第一個穆斯林傳福音時,遭到了如此徹底的回絕。
從十九世紀基督徒熱心地向穆斯林傳福音開始,一直到現在,基督教的宣教士不斷尋找一些向穆斯 林傳福音的有效方法。全世界所有的穆斯林都被有意識地教導反對基督教的基本教義,所以在他們當中運用 任何直接傳福音的方法都差不多肯定是失敗的。有些宣教士提出了許多其它方法,其中許多方法產生的問題 ,似乎比他們嘗試要解決的還要多。我們的看法是:聖經是神對於生活行為最完美和最終的準則,也是所有 屬世和屬靈事物的權威,聖經必定能夠展示出一種在跨文化 - 在這裡特別是跨宗教 - 的背景下向人們傳福 音的方法。如果我們能夠在聖經中找到這樣的模式,那麼我們就有一個穩妥的根基,能夠謹慎使用這種聖經 中的方法,向來自其他宗教背景的人傳福音。我確實認為聖經的確清楚地闡述了我們應該運用的方法,因此 ,我將繼續分析怎樣使用聖經的方式接近穆斯林。
我們將借助於使徒行傳,從世界上最早的基督教宣教隊,來看看福音是怎樣在異邦的環境下第一次被 傳揚的。
2. 保羅在帖撒羅尼迦 向猶太人傳福音的方法
使徒保羅是初期教會在世界上最偉大的宣教士,他開始與許多不同國家、不同文化和宗教背景的人接 觸。我相信我們從以下引用的這段經文中,可以學到很多東西,這段經文簡要地描述了保羅向帖撒羅尼迦的 猶太人傳福音時運用的方法︰
「保羅照他素常的規矩進去,一連三個安息日,本著聖經與他們辯論,講解陳明基督必須受害,從死 裡復活;又說: 『我所傳與你們的這位耶穌,就是基督。』 」 〈使徒行書17:2,3〉
在這段經文中提到的三個要點非常適合我們的主題,我們將按照順序簡要地加以分析。首先,我們讀 到他一連三個安息日都與他們辯論。他就著他信息的整個主題自由地與他們辯論和討論,他也非常樂意讓別 人對它的真實性進行詳細的審查和批判性的分析。這並非例外的事,事實上這就是他與猶太人接觸的規則, 有明顯的證據表明他總是主動與他們進行辯論和交談。他在以弗所「進會堂,放膽講道,一連三個月,辯論 神國的事,勸化眾人」 〈使徒行傳19︰8〉 ,當猶太人反對他時,他來到外邦人的地區, 「便在推喇奴的 學房,天天辯論」〈使徒行傳19︰9〉 。
因此,辯論的方法顯然並沒有錯,事實上,聖經清楚的支持我們的論點。不幸的是,今天有很多人都 強烈地反對在傳福音時有任何形式的辯論。經常會有人告訴我們在穆斯林中間的辯論精神屬於像 Pfander 和 St. Clair-Tisdall 過去那代人的 「對峙方法」 ,而在這個時代,我們需要的是一種 「建設性」 和更 「親切的」方法。在以下用來勸勉在穆斯林當中作工的宣教士的話語,正好代表了這種看法:
避免與個別自稱為狂熱者的人辯論。與他們見面達成不了甚麼。傳道時被問到一些問題時儘量不要回 答或討論 … 我認識一位宣教士,他在某些方面是一個非常能幹的人。他向穆斯林傳福音時最喜歡運用會引 起爭論的辯論方法。當他某次聚會完畢之後,有幾位穆斯林很生氣地離去,聽說其中一個人這樣說:「那個 人相信的是野獸的宗教」 。我從未聽過那位宣教士成功地引導一個穆斯林歸向基督。 〈 Esselstyn , 「 怎樣向穆斯林傳福音」 ,穆斯林世界,卷十二,67頁〉
現在的基督徒流行將與穆斯林進行任何形式的辯論標誌為無情,並提出,一個真正有基督樣式的傳 道方法,是必須鄙棄就神學上的問題進行辯論,而且不允許使用任何 - 可以是最屬靈和有效的 - 辯論方式 。
宣教士必須以愛的精神來贏得穆斯林,真的是一種新穎的現代觀念嗎?神不同意。它跟第一位宣教 士一樣古老,因為愛的精神永遠都是為主持久作工的惟一的精神。〈洛根, 「我們接觸穆斯林的方法」 , 穆斯林世界,卷十三,390頁〉
為了證實福音信息正確的健康辯論,是具有充份的聖經根據。我親身體驗到許多穆斯林聽到一個維 護真理根基的可靠論點時,他們會更認真地思考這些福音信息。事實上,當基督徒故意避免討論他們信息的 可信性和證明他們相信的理由時,穆斯林總是會推斷基督徒無法為他們的信仰辯護。福音信息因此就被視為 基督徒的熱情和激動情緒的產物,而無須重視。「今天有些基督徒,以所謂憑著愛心和同情心的名義,對伊 斯蘭表現出軟弱無力的態度,從穆斯林的立場來看,只會令他們輕視基督徒」 〈洛根, 「我們向穆斯林傳 福音的方法」 ,穆斯林世界,卷十三,391頁〉 。基督徒不但必須知道他們信甚麼,而且也必須能夠解釋 他們為甚麼會相信它。
辯論變成爭論或爭吵很明顯是應當避免的,但是一個基督徒如果能夠耐心、厚道地和堅定地完全證 明他所傳的福音的正當性,就能夠叫神大大得著榮耀。以下引用的這段經文很好的說明了整個原則:
「有人問你們心中盼望的緣由,就要常作準備,以溫柔、敬畏的心回答各人;存著無虧的良心,叫 你們在何事上被毀謗,就在何事上可以叫那誣賴你們在基督裡有好品行的人,自覺羞愧。」(彼得前書3︰ 15,16)
使徒保羅也同樣宣稱沒有人能夠被接納為一個長老,除非他不但能夠 「將純正的教訓勸化人」 , 而且還能夠 「把爭辯的人駁倒」 〈提多書1:9〉 。如果基督徒能夠有力地為福音的真理辯護,神就會得 著榮耀,不信主的穆斯林常常被這樣的證據說服 〈例如著名的 Maulana Imad-ud-Din 就是在聽了 Pfander 的福音信息後才成為一個基督徒〉 。穆斯林的皈依者渴望得到這樣的證據,使他們的信心得以大大的加強 。
從保羅向帖撒羅尼迦的猶太人傳福音的方法中,我們學到的第二件事情,就是他是本著聖經與他們 辯論。他並非依靠溫文有禮的談話、空洞的陳辭濫調、神學上的教條、教義上的主張、或者活潑的新方法。 他在任何時候,都是根據神的話進行辯論,我自己體驗到為福音辯護的時候,以聖經為基礎比任何方法更有 能力。穆斯林也許不承認聖經是神的話,但是為了說服他的理智,沒有任何理由不優先選用它來進行理性的 教義辯論。聖經是神的話,「是活潑的,是有功效的,比一切兩刃的劍更快」 〈希伯來書4:12〉 ;當一 個基督徒熟讀聖經的時候,他就能夠充滿信心地運用它,帶領穆斯林去面對聖經中的真理。著名的基督教伊 斯蘭學者克雷瑪博士曾經宣稱:「特別是在伊斯蘭世界以一套教義向穆斯林介紹基督教,是想像中最笨拙的 方法 … 因為伊斯蘭本身就是以教義和信條為核心。以一套教義向穆斯林介紹基督教,只會激起伊斯蘭好戰 的理性精神」〈阿狄森,基督徒接觸穆斯林的方法,294頁〉 。基督徒作見證時,應當儘量按照聖經的方法 ,不要運用他們的教義或理性的方法。
通過研究這段經文,我們學到的第三件事情,就是保羅是本著聖經辯論,講解陳明耶穌就是基督。我 們再次回到辯論這點。保羅對他所講的信息有十足的把握,以致他有足夠的勇氣讓它接受嚴格批判性的分析 試驗。事實上,正如我們所看到的,保羅很快地展開與猶太人的辯論,而且他相信如果他的信息能夠穩固地 建立在可靠的證據上,就會產生更大的果效。因此,我們不但不該避免辯論,而且應該根據彼得前書3:15, 16中的精神樂意參與其中。就像一位在穆斯林當中有所體驗的基督徒所提出的:「許多人太快下結論,認為 辯論無論從哪方面來看都是有害的」 。 〈可瑞思丁森,接觸穆斯林的實際方法,39頁〉 。他繼續說到:
但是你必須弄清一件事情;如果你開口盡力希望別人理解你的信息,你就已經在暗中參與了一場辯論 。當你與穆斯林討論的時候,你正面臨著或者贊成、或者反對,否則你就要閉口。原因是顯而易見的。他已 經有了一種「看法」 ,這種看法與你希望他接受的 「看法」 是對立的。 「不要沉溺於辯論之中,而要設 法贏得人們歸向基督」 ,這種說法是幼稚的。他對於基督已經有了一種「看法」 ;你的看法與他的對立, 所以他就有一個正當的權利想與你辯論此事。 〈可瑞思丁森,接觸穆斯林的實際方法,40頁〉
這位作者總結說: 「從基督自己傳福音的方法,你可以看出如果你想別人理解你的信息,辯論就是 不可避免的」 〈出處同前書,42頁〉 。耶穌和保羅都經常參與辯論,以證明他們信息的真實性和責備那些 反對它的人。我懷疑他們其中一位被釘死在十字架上、而另一位被斬首,會因著「仁愛」 而放棄與他們的反 對者進行任何形式的辯論嗎?沒有其他例子,比耶穌和保羅的例子更能說明正確進行福音見證的方法。
我們看到耶穌在符類福音書中,與法利賽人和撒都該人進行辯論,祂在大祭司的審訊台前,進行了最 重要有關祂身為神的兒子的辯論,以致走向死亡。在聖約翰的福音書中,辯論更加激烈,祂與「猶太人」 進 行了持久的辯論。聖保羅在雅典時, 「與猶太人在會堂裡和與每日在市上所遇見的人辯論」 。 〈威特布萊 希特斯坦頓, 「基督和辯論」,穆斯林世界,卷十二,116頁〉
這位作者補充說: 「若在二十世紀,有一個在穆斯林當中的宣教士,能夠避開與他們從猶太人那裡遺 傳下來的教義和慣例的討論,他會是一位獨一無二的」〈出處同前書,116頁〉 。繼續讀他的研究,會發現 他的結論,與前面所引用 Essetstyn 的結論有很大的差異;就著 Pfander 的古典著作 Mizan ul Haqq 《權 衡真理》 他說:
我所記得的每一個深思熟慮而皈依的穆斯林,都是受到這本書的影響。最近,我們聽說在巴勒斯坦的 穆斯林很渴望讀到這本書。我是根據經驗甚至多過根據理由說: 「合宜的辯論在穆斯林或其他宗教的宣教工 作中,具有並且可能會繼續保留一個重要的地位。」 〈威特布萊希特斯坦頓, 「基督和辯論」 ,穆斯林世 界,卷十二,118頁〉